（中国好人网配图）

　　“让我寒心的是，当时在场那么多比我年龄小的人，他们都没去救，结果还是我们两个80多岁的老头跳进池里。”近日，57岁的何大妈晨练时一头栽进了荷花池，82岁的孙老伯奋不顾身跳入池中救人。大妈心存感激，打算登门道谢，却被老伯要求找电视台报社，宣传一下他的行为。大妈的女儿得知此事，在网上发帖质疑老伯的救人目的，该帖引来网友热议。

　　路见落水一声吼，八旬老汉就跳入池。救人于危难之间，谁都无法预测结果如何，是否被拖入水中溺亡都很难说。俗话说，救人一命，胜造七级浮图，82岁老汉救人行为值得肯定。老汉被部分网友炮轰的缘由，正是被救者何大妈的女儿说出的伤感情的话：“既然已经这样，要弘扬正气，就弘扬吧，就算是我们吃了个闷亏！”笔者想对韩女士说，老汉救了你的母亲，你们吃了啥闷亏？82岁的孙老汉，凭啥遭炮轰？

　　古语云：“滴水之恩，当涌泉相报”。一个82岁的老人，不顾个人安危救人，这堪称标准的老雷锋，被表扬下有何不可？要知道，危险出现刹那，老汉根本没时间做救人成本分析。高龄救人风险很高，靠本能和道德跳进水中的见义勇为，为啥就不能接受点“泉报”呢？在他人冒生命危险的事迹面前大谈自己“闷亏”，被救者女儿有啥理由委屈得慌？

　　更何况，老汉拒绝了落水大妈的物质感谢，要求被宣传，也并非想得到荣誉称号，而只是希望自己行为能感染更多人见义勇为，这难道有错吗？笔者作为一名记者知道，这样的新闻被读者爆料，一定会很爆炸，再或者说，落水大妈主动向媒体爆料，也会很爆炸。而情况恰恰非如此，这次是老汉主动要求被宣传。即使这样，事件的新闻性减少了吗？答案是没有。只不过，该新闻因老汉的主动要求，多了一个茬儿而已，变得多了一种味道而已。

　　实际上，无论谁爆料，老汉跳入池中救起落水大妈的本质都没变，新闻本身所承载的教育意义，也绝不会因为到底是谁的爆料而流失。而让落水大妈和女儿以及一些网友别扭的，是因为老汉撕破了传统的一丝“低调纱帐”而“主动不谦虚”，这样就该遭炮轰吗？大家要知道，当时情况危急，老汉见义勇为的初衷肯定不是为宣传个人。因此，与其纠结于老汉要求被宣传，倒不如关注高龄老汉救人的勇敢品质。

　　捍卫他人生命权，82岁的孙好汉给我们做了一个表率。而传播他人见义勇为英雄事迹，落水大妈女儿也给我们演绎了一场纠结戏。两者碰撞，告诉人们——由于每个人价值观的坐标不同，冲突和诉求也不同，因此重构价值观实有必要。一言蔽之，老人被炮轰不要紧，关键是要明白，真实的勇敢的见义勇为者，一定比冷血的麻木的围观看客，高尚得多。

（责任编辑：吴雄）