□舒圣祥文朱慧卿图

　　近日，“一大学生为救落水儿童溺亡”的新闻冲击了不少人的眼球，人们为大学生的见义勇为点赞，为其溺亡惋惜。然而，关于此事的另一个版本随后引发关注：有媒体报道，当地警方接受媒体采访时表示，孟瑞鹏不是救人溺亡，而是不慎落水。在舆论压力下，落水儿童母亲接受采访时承认，害怕担责任，教小孩说了谎话。（详见A08版）

    “明明都是烈士，怎么就成了失踪”——电影《集结号》中连长谷子地的诘问，在这起大学生救人溺水事件中，得到了现实版的呈现：明明是救人溺亡，怎么就成了不慎落水？发文谴责落水儿童家长的孟瑞鹏亲属和校友们声称，“不求回报，只要公道”。事实上，所有的见义勇为在实施的一刹那，都不可能是为了什么回报；但是，当获救者非但不说一声感谢，反而因害怕担责而拒绝承认英雄的救人行为，这让所有良知尚存者无法接受。

    有人将此事比作数年前的彭宇案翻版，有人称此事件的最终后果将影响“以后敢不敢救人”。这样的类比其实并不夸张，因为当一件影响广泛的事情被高度符号化，以后当人们再遇类似情节，难免在第一时间做出相应的简化判断——不顾个人安危跳水救人，以至于不幸献出生命，到头来却落个如此下场，跳水救人的自我价值该如何体现？用“不慎溺亡”来背黑锅，用“一个傻瓜”来写墓志，不是一件愚蠢至极的事情吗？

    舆论追问真相不是要治缺德者的罪，而是要给救人的英雄一个公道；更进一步，还英雄公道其实就是给义举动力，不让“敢不敢救”步“敢不敢扶”的后尘。落水儿童母亲的做法当然是无耻的，对孩子的救命恩人恩将仇报，不仅是个道德问题，恐怕还是个法律问题；而那些被母亲教着撒谎的孩子是可怜的，他们失去的不仅是诚实的品性，更有基本的是非善恶观念。

    是不慎落水还是救人溺亡，如此具有本质不同的判断，当地警方怎么可以随随便便做出认定？倘若不是此事引起舆论热议，孟瑞鹏的救人义举是否永远得不到承认？落水儿童母亲因为愚昧与私利而撒谎，并不是最奇怪的；最奇怪的是，这样一个不难拆穿的谎言，警方为何不能及时调查出来？是智商不够还是重视不够？当事民警事后表示是媒体“对我的话断章取义，事件还在调查”；可是，还在调查就随便抛出“不慎落水”论，可知对救人者及其家属是多大的伤害？

    “如果他是自己落水，为何会把外套、手机、钱包放在岸上？”这成为舆论坚定站在救人者一方的直接证据；可是，救人行为很多时候根本顾不上这些，倘若孟瑞鹏啥也不顾就直接跳了下去，会否就此“死无对证”还真的很难说。这无疑是最让人感到悲凉的地方。还英雄公道，不仅需要公众的围观和正义感，更需要执法者的负责和专业。不让任何一个见义勇为的英雄寒心，这是正义与良善不竭喷涌的源泉。