汉网消息（记者朱滨 实习生杨静）一名自行车车主送一名摔倒骨折的太婆就医，照顾两天支付7000元医疗费和其他费用后，不愿再承担跟进的手术费用，原因是有两名证人说“没撞到太婆”。有媒体跟进报道，网络舆论升级为“武汉版彭宇案”。太婆及家人不堪“讹诈”之名，苦寻多日找到另外两名证人，其称亲眼看见“撞到了太婆”。事件由此变得扑朔迷离，当地派出所、司法所介入调解均未果，双方均称“还我清白”。

涉嫌撞人的自行车车主兰云平。

右手骨折受伤的成瑞梅婆婆。记者朱滨 摄

　　汉阳区桥西村41号武警宿舍门前小巷路口，最近一个月来，每天依旧是穿梭不息的人群和此起彼伏的小商贩在吆喝，只不过这里的人多了一件谈资——自行车车主做好事还是肇事？成太婆究竟有没有错怪好人？

　　6月15日早上8点20分左右，小巷路口，74岁的成瑞梅婆婆倒地，右手手腕处骨折。事发时，其女儿张艳秦正在太婆身后陪着她，她说，是一辆从路口冲过来的自行车撞的，骑车的就是兰云平女士。

　　当时，从路口斜坡骑自行车冲下的兰云平女士，扶起太婆并送医，前两天共支付了约7000元医疗费和其他住院物资。原定19号的手术，因兰女士没送去1.5万元手术医疗费而延期。太婆家属追问后，被告知“不是我撞的，我不该担责”。

　　突然的变故让太婆家人始料不及。

　　 太婆二儿子张贤义说，在前两天接触中，兰女士态度极好，一直说会担责，还把她十堰郧县一个亲戚喊来照顾太婆。

　　“一开始我以为是我撞的，后来经过那里时，有人说我是苕，说太婆不是我撞的。我问了旁边两个摊位老板，都说与我无关。”7月12日中午，兰女士在单位二桥街国信新城社区居委会接受记者采访时，她解释为何这样做的原因。

　　因一时沟通不成，太婆家交钱动了手术，责任和赔偿问题搁置。

　　6月25日，二桥派出所民警、二桥司法所调解员、太婆家人代表及兰女士坐在了一起，协商调解。

　　 太婆家人代表张小友说，原打算让兰女士支付1万医疗费了结此事，但在调解过程中，他得知“兰女士找了两个证人——卖生姜大蒜的摊主凡先生和服装摊摊主张婆婆，都说没撞到太婆”，他和家人无法接受。

　　尤其此事经媒体报道，又在网上传播之后，“做好事反被讹诈”、“好人做不得”、“扶起老太被指肇事，目击者皆鸣不平”、“好心被指肇事，谁能还我清白”、武汉版“彭宇案”（南京男子彭宇自称搀扶老太反被告上法庭）等各种评论都有了。

　　“做好事”与“肇事”的对立冲突，挑动了敏感的道德神经。

　　“这算什么，我家太婆难不成是‘撞猴子’讹诈？”成婆婆及家人都很气愤，“身体吃了亏，还要背个骂名”，一致认为“已不是赔偿医疗费的问题了，得把话说清楚”。

　　 7月11日下午，手腕上还钉着钢钉架的太婆向记者回忆事发经过，“自行车前轱辘撞到了我左腿上”。这位从陕西地质局退休的太婆一口普通话，面色红润，身材瘦小，思维清晰，慢条斯理。被人说成讹诈，太婆连续三天睡不着，本没高血压，血压一下升到170，“这个事不说清楚，我心里憋屈”。

　　7月12日上午，记者在事发现场向多名摊主了解情况时，有几名妇女直言“兰女士是做好事，根本就不是她撞的”，不过她们“当时都没看到经过，是听别人说的”。

　　记者向兰女士问询：“您当时是为做好事，扶起太婆就医吗？”兰女士强调说：太婆倒地后，她以为因她而起，就上前去扶，当时自己并非外界所说的“做好事”。

　　事发现场有一监控摄像头，遗憾的是因角度偏离，没拍到婆婆倒地位置的画面。

　　寻找目击证人，成为揭开谜团的最直接办法。

　　从6月底开始，成婆婆在汉阳郭茨口一带的整个家族出动130多人次，开始了寻找证人之旅。

　　“连续两晚上反复查看录像，我们将录像中出现过的、在现场停留观看的人，截图打印成照片。”成婆婆的三媳妇夏娟说，每天早上6点起，亲戚们可不上班的都不上班，每人都拿着照片在小巷及周边5个路口蹲守找证人。还专门定做了一横幅，写着“寻找6月15日8点20分太婆被撞的目击证人”，本打算挂在巷口，后考虑到“这一片太多熟人，有点丑”而放弃。

　　 太婆二儿子张贤义说，功夫不负有心人，到7月8日终于找到了4个愿作证的热心目击者，并写下了证言，签字按手印。

　　4名目击者中，有两名（锻炼身体经过的一对夫妻，朱先生和张女士）看到了“自行车撞到了婆婆”，两名（买菜经过的老人，李先生和金先生）没看到自行车撞到婆婆过程，但“看到了婆婆倒在自行车旁边，听到有人在喊撞到人了”。

　　这4人均向记者表示，知道此事闹得很僵，“看到什么就说什么，没看到的没听到的不能瞎说，不会也不敢做伪证”。

　　记者查看录像发现，这4人确实都在录像中先后出现过。

　　“现场肯定还有更多的人看到了事实真相。”太婆家人希望其他目击者也能站出来作证。

　　遭质疑

　　派出所被指“区别对待双方证人”

　　太婆的三媳妇夏娟说，7月2日，他们找到了其中3名证人后，提出要派出所做笔录。因为在此前，派出所给兰女士找的两名证人做了笔录。然而，请求被拒，被告知派出所可以调解，但不能做笔录。7月8日，他们找到第4名证人后，又找派出所，还是遭拒。

　　兰女士称，原先为她证明“没有撞到”的两名证人不是她自己找的，是派出所民警去现场调查之后找到的。

　　太婆家人因此质疑派出所区别对待双方证人。

　　7月12日下午，汉阳公安分局二桥派出所彭姓负责人就此质疑向记者解释，派出所做了很多工作，多次组织调解都失败。不给太婆这边证人做笔录，是因为已将这一纠纷调解处理移交给了二桥街司法所。

　　二桥司法所孟所长给记者的答复却是：派出所没有移交此事，这也不符合移交规定。只有治安等案件民事赔偿部分，在派出所出具书面委托书，双方当事人自愿情况下，司法所才会接受委托进行调解。

　　7月14日，夏娟电话告诉记者说，派出所有民警通知他们家，派代表去派出所做笔录，而不是给他们寻找到的证人做笔录，这让他们不解。

　　湖北森生律师事务所合伙人律师张国振说，普通百姓感觉有派出所这样的政法机关出面更权威，但根据《民事诉讼法》相关规定，就此民事纠纷而言，自行车方证人在派出所所做笔录证据，与太婆方证人出具的书面证言证据相比，法律效力一样。在民事纠纷进入到法庭诉讼环节时，法庭都将重新调查取证。文中太婆女儿虽然亲历现场，但她的证言因与当事人有利害关系，证据效力偏弱。

　　新变化

　　“未撞说”证人不愿再说话

　　“撞到说”证人出现的同时，“未撞说”证人却不愿再搀和此事。

　　其中，太婆倒地位置旁卖生姜大蒜的摊主凡先生，7月4日还出具了一份“成婆婆怎么倒下我不知道，只见自行车就停在婆婆旁边”的书面材料。记者看到这份由太婆家属提供的材料上，有凡先生的签字和红色手印。

　　7月12日早上，记者在事发地找到凡先生时，他的说法是“我什么都不知道”。

　　另一位“未撞说”证人是成婆婆倒地位置边的服装摊摊主，70多岁的张婆婆。记者向她询问当日所见时，她情绪激动，“生命安全都得不到保障，还要我说什么”。一旁的两位妇女告诉记者，张婆婆因帮自行车方作证，有人半夜到她家，对她又是言语威胁，又是推搡，张婆婆为此血压升高，住院一星期。

　　兰女士说，到现在，之前愿为她作证的人都不敢说话了，因为他们都“遭到了太婆家人威胁”。

　　对此，成婆婆家人矢口否认。

　　夏娟说，在张婆婆和凡先生两人为兰女士作证之后，他们怀疑两人遭兰女士威胁，因为他们还要在那做生意，而兰女士就住在旁边武警宿舍里。另外，据他们了解，兰女士找张婆婆作证时，送给了张婆婆一个红包。

　　记者就此求证，兰女士解释：是因为张婆婆为自己做了证，说了实话，为了表示感谢才给她送去一张100元的购物卡，但张婆婆并未接受。

　　夏娟说，6月27日晚上，他们一家六七人四处在外寻找，终于找到了张婆婆住处。但是只有她和她老公两个人去找了张婆婆，并没对她动手，也没任何言语威胁，只是请求她实话实说。

　　目前，为此事颇感疲惫的兰女士说，“不想再耗下去，成婆婆家人要我担责任，就去法院起诉吧”。

　　（编者注：原文标题为《“自行车肇事案”的证人风波》）

（责任编辑：曹子敏）