最近在重庆发生了一起捐赠人和被捐赠者的纠纷。帮助贫困女孩上学的重庆人王林突然发现，受到自己捐赠多年的女孩，家庭条件在这期间有所好转，完全有能力自己承担学费，但却没把这情况告诉自己。王林觉得上当受骗，一怒之下就把曾经资助过的姑娘告上了法庭。

俗话说，赠人玫瑰，手有余香。原本一个温暖美好的故事，为何一夜之间就变了味儿？这一切要从8年前开始的一个故事说起。

重庆女孩陶晶有个不幸的家庭。父亲双目失明、母亲离家出走下落不明。从高中开始，她的生活费一直由一个名叫王林的好心人资助。高中毕业后，陶晶考上了海南大学。喜悦的同时，她又开始为大学学费发愁。王林知道后，决定继续帮助陶晶上完大学。从2010年到2013年年底，王林总共资助陶晶学费、生活费54200元。

不过，事情在2014年初悄悄发生了变化。王林无意间得知，陶晶下落不明的母亲已经回家，并且完全有能力支付陶晶的学费，但陶晶却始终没把这个情况告诉他。王林顿时觉得被欺骗，一气之下，他以借款为由将陶晶告上法庭，要求她把自己资助的54200元还回来。

法官认为，从法理上讲，王林无法证明双方存在借贷关系；从情理上讲，王林从陶晶少年时就帮助她，双方感情深厚，还应以沟通来化解误会。

经过艰难的调解，王林最终表示不需要陶晶还钱，也撤回了诉讼。不过，据记者了解，两个人多年的情谊也就此了断。

针对陶晶这个情况，捐赠人王林可以撤销捐赠吗？辽宁亚太律师事务所董毅智律师认为可以。

董毅智：捐助人是因为受捐助人陶晶家庭生活特别困难，无法继续求学，而且在捐助过程中，这个条件是最重要的，而当陶晶家庭生活发生变化，自己可以承担自己的生活和学习费用的时候，他没有告知当事人，这就违反了双方合同的目的。捐赠人王林可以要求撤销这种捐赠。

王林是否可以要求对方归还“之前的捐款”？中央财经大学法学院物权法教授尹飞表示，如果陶晶确实涉嫌恶意隐瞒家庭条件的情况，王林可以要求返还部分捐款。

尹飞：对于之前已经支付的费用，赠与人想要回来，只能到法院请求撤销赠与合同。如果受赠人没有及时把自己的家庭情况变化的事实通知捐赠人的话，这时可能构成恶意的隐瞒，赠与人可以以欺诈请求撤销赠与合同，要求返还从家庭情况变化之日起已经支付的款项。

行善，原本是美好的，可闹到上法庭、打官司，一切也就变了味儿。其实，近年来类似的个人捐赠纠纷，并不罕见。

2013年，西南大学学生陈易为了给母亲筹集肝移植的费用在天涯发出“卖身救母”的帖子，收到个人捐款十多万。后有爆料，说陈易平常生活奢侈，而且她母亲身为公职人员，明明有医疗保险等等质疑。陈易一夜之间从资助的对象变为被谩骂的靶子。

2014年，南充男子王海林为治疗女儿的白血病，扮成女人在街头卖卫生巾筹款，在筹集了140万捐款后突然消失。公众一片哗然，质疑他卷款逃走。后来，王海林表示自己只是只身到外地给女儿找医院。

乐善好施，原本是中国人的传统。但是，频繁传出的“装穷/骗捐”的故事，却刺痛了公众的心。中国公益研究院常务副院长高华俊表示，虽然我国各类慈善组织已有50多万家，但“一方有难八方支援”的传统慈善，仍是中国人习惯的行善方式。由于这种方式只依靠传统和道德自觉，又缺乏标准规则和程序，难免因为沟通不畅而出现误会、甚至上当受骗。

高华俊：民间自发的捐赠，还是中国人做慈善的基本方式。没有捐助人和被捐助人之间的匹配、没有信息沟通、也没有尊重一些规则和程序，包括跟踪、评估，各方面都没人来做。都是点对点个人之间的捐赠，这样出现信息屏蔽、沟通不畅、各种误解纠纷容易发生。

个人捐赠行为该如何规范？民间公益人士姚遥指出，要想解决这个问题，首先要扭转大家对慈善的概念，变“个人赠与”为“公益捐赠”。现代慈善，需要有法律的保障、规范的管理、透明的运作；更重要的，是要依托专业的团队。

姚遥：他不相信组织，愿意自己去做。他觉得组织的成本更高，点对点的成本更低。但我们发现，当出现这问题，又通过诉讼的方式，反而又增加了他的成本。全社会提高信任成本，还是需要一套有效运转的机制，从信息的考核到执行，需要相应的投入，才能保证捐赠资金达到效果。必然需要委托一个在地的公益组织来完成。而且，相对来说，对于组织和个人的监督，肯定对组织的监督成本更低。

（责任编辑：曹子敏）