胡印斌

　　山东聊城15岁少年闫森去世后捐献器官救5人，其生前学校聊城市文轩中学为其贫困的家庭募捐31万元，在给了家属6万元后，学校却将剩下的25万余元转捐当地慈善总会。“不合情理”的转捐，伤透了家属的心。对此，学校称“这些都是按协议执行的”，聊城慈善总会则表示，“捐款一旦进入慈善总会，就不能再退出。”（《人民日报》7月15日）

　　原本是为贫困家庭募集的捐款，却被募集方转捐慈善总会，这样做是“不合情理”的。

　　闫森的家庭两年来饱尝疾病的困扰，不仅他自己患病，他的姐姐闫淑青也患了尿毒症。社会爱心的捐助，或可帮助他们度过难关。学校募集的31万元善款，不仅是对闫森捐献器官的表彰，也是这个家庭的救命钱。如果说有“需要”才可以申请救助，这样的“需要”就是最好的理由。

　　学校作为组织捐款的一方，并非善款的所有人，没有自行处置善款的权力。即便有转捐的意愿，也应该考虑受捐对象的实际情况，并征得捐款人的同意。而从现在的情形看，一方面，学校与闫森家长签订的《捐款协议书》表述模糊，并不具备法律效力。所谓“捐款目的达到”，可以有很多理解，不能说姐姐闫淑青完成了器官移植手术之后就达到了目的。这样的强行转捐过于冷漠，完全无视闫森家人的经济困境和情感。

　　另一方面，“35个家长委员会代表和师生代表的签字”，也很难说就能代表全体师生和家长的意愿。特别是，一旦将善款转捐慈善总会，则以前师生和家长的捐款意愿就被扭曲、变味了。

　　此外，聊城市慈善总会贸然接受了这样一笔善款，也不妥。其所谓一旦进入慈善总会就不能再退出的说法，也未免过于霸道。哪一项规定谈到了慈善总会可以“只进不出”？因此，有必要对这样一笔捐款的流动启动调查，查一查这中间是否存在不当利益输送，给爱心捐款人士一个说法，还贫困的被捐助家庭一个公道。

　　其实，短短几天就募集善款31万元，足见学校师生以及学生家长的浓浓爱心，也从一个侧面展示出15岁少年闫森让人动容的一面。他的生命停止了，而移植了他的器官的5个人，却延续了生命。在器官移植刚刚起步、器官资源依然稀缺的今天，这样的爱心行为理应受到鼓励。

　　只有爱心的互动，才可能激发出更多的爱心，也才有可能让社会上更多的人参与到器官捐赠行列中来。如果总是人为设置一些不必要的障碍，会让人心寒。