“民意已经过河，一些权力仍在摸石头。”拿这句网络流行语形成这起上访行为引起的“效果反差”，或许很恰当。既然法律已经肯定了上访是公民的一种权力，本身包含强大的救济功能，那么，在法律框架内寻求权力救济的维权行为，应该得到权力充分的尊重与呵护。

　　诚如杨维骏所说，那些失地农民的上访，总是遭遇踢皮球。而前段时间，广州领导公开大接访，结果迎来市民连夜排队的场面，也折射出当前一些部门未能为公民提供足够畅通的信访路径。

　　要解决这之间的断裂，就需要权力以身示范，来传递正确的行政理念。这意味着，退休高官杨维骏“开公车带领村民上访”，应该成为一种被权力充分激赏的行为，而不应招致权力责怪。而且，这起上访本身涉及的是征地这种与公权力进行博弈的问题，而政协恰恰就是在行使监督政府的职能。就算那位责怪杨维骏的处长不懂得上访本身包裹的法治理性，也起码应该从这种行为中汲取到民主监督的养分。

　　“将政府配车只用于游山玩水那才是不正常现象。”杨维骏这句话同样值得玩味。它意味着，“开公车带领村民上访”不止是一堂有关民主与法治的课，同时也是一堂关于权力品质与生活的课，值得权力学习。（单士兵）

（责任编辑：曹子敏）