文/魏英杰

　　仅仅15天时间，山西运城市夏县教育局局长吴东强，经历了因举报被刑拘、被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。这一出无妄之灾，只缘于他举报县长的两条短信。（11月15日《新世纪周刊》）

　　这一出“举报之殃”还没真正结束。吴东强得以取保候审，缘于此事惊动了运城市主要领导，并立刻派出调查组奔赴夏县。而截至报道发稿，调查尚未结束，相关官员也仍在位。这意味着，吴东强可能面临什么样的命运，还是一个未知数。

　　从这场“局长举报县长”事件中，人们可以清楚地看到，权大于法的不法行为对一个现代社会的严重伤害。这位局长举报顶头上司，原因之一在于县长“蛮横霸道，语言粗劣，经常侮辱谩骂各级干部”，包括他本人就被辱骂过多次。县长的行事风格，首先就不是一个现代官员该有的行为，反倒像是古代社会的官僚习气。

　　安排监控并抓捕吴东强的县公安局长说过一句话：“咱们都是同朝为官，李县长交代的事情，我有我的难处，请你理解。”“同朝为官”这四个字，形象地暴露了，当地官场并不是依法行政、依法执法，而主要看领导的眼色行事。这注定了，敢于与县长的权威对抗的吴东强，一旦敢于逃离这一官场现实逻辑，无疑将遭受对方无情的打击报复。

　　吴东强的举报方式很特别。他举报县长并不是找相关纪检部门或其他常规途径，而是给市县几位领导发短信。这样做虽无不妥，严格来讲却不合乎体制规范。为何如此？这就在于他很明白，通过公开途径进行反映或举报，不仅难以解决问题，还可能把自己兜进去。试想，就连他通过匿名短信举报，那位县长大人都能够立即获悉消息，何况采取其他方式？

　　县长应对举报的方式更加强悍。当他获知有人举报，便立即安排公安局局长购买检测手机设备（后改从别地借用），迅速掌握吴氏夫妇的手机通话记录和行踪，然后对吴家进行大搜查，并以涉嫌诬告陷害对吴实行了刑拘。依照法律等制度设计，有人举报县长，上级理应视情况派人调查；至少，不能由作为被调查对象的县长自己来调查举报人。遗憾的是，这一切都很“正常”地发生了。这只能说明，“法”在某些官员身上，根本没有起到该有的作用。

　　正常言路被堵死，导致了吴东强的非常规举报行为。而这又是因为，正常举报和舆论监督的空间实在太逼仄了。换言之，现行监督体制不仅难以让包括官员在内的公民所信任，事实上也很难保障一个举报人的人身安全。

　　这是何等悲哀的一幕。正常监督渠道失效，法律不起作用，只有权力大棒在属于它的地盘上任意挥舞。只不过，这还不仅是属于吴东强一人的悲哀。所谓身体维权、跨省追捕、进京截访等等，都体现了公民行使正当举报和监督权的困境，以及一些政府部门和官员对公众舆论的压制。更让人感慨的是，许多人对这种不法现象不仅深感无奈，甚至都冷漠乃至于心如死灰了。

　　权力对舆论的每一次打压，无异于对正义的一脚踩踏；官员对举报监督的每一次报复，无疑都对法律构成了一场羞辱。这是现代社会的一场悲剧。权力凌驾于法律，这对任何公民来讲都是一种威胁，包括身为县教育局局长的吴东强也难以置身于外。流行于当地的“有事面谈”一词，只不过是对这一非正常官场逻辑的微弱抵抗，甚至连这一点都谈不上。至于这一事件最终会走向何方，人们恐怕也只有沉默地等待。

　　2010年11月17日

（责任编辑：吴雄）