摘要：上周，中华慈善总会秘书长刘国林透露，慈善总会今年捐赠额预计能与去年持平，捐赠额并未受到“郭美美”等事件影响。慈善总会会长范宝俊还介绍，中华慈善总会及各地慈善会组织全年捐赠总额已连续三年增长。

　　上周，中华慈善总会秘书长刘国林透露，慈善总会今年捐赠额预计能与去年持平，捐赠额并未受到“郭美美”等事件影响。慈善总会会长范宝俊还介绍，中华慈善总会及各地慈善会组织全年捐赠总额已连续三年增长。

　　溯其原因，诸位领导解释，中华慈善总会的募捐主要是针对企业及爱心慈善家的大额捐赠，“非大型自然灾害发生的正常捐赠中，我们接收的社会公众小额捐赠只占不到1%。”或许，这确实是慈善总会的底气所在。

　　此前，中华慈善总会曾身陷“捐赠发票门”、“诺华高价药”等负面新闻。在回应管理费用质疑时，中华慈善总会副会长李本公引用了《基金会管理条例》中可从捐款中按照10%的比例来提取管理费的规定。不过，作为一家以“非营利公益社会团体”性质注册的社会组织，能否套用该标准仍值得探讨。

　　有趣的是，中华慈善总会对基金会政策的参照似乎是选择性的，对基金会信息公开透明的潮流，似乎并无强调。所云不过“信息公开是每个慈善组织都要做的工作”，言及需要1000万-3000万资金建设大型慈善捐助信息公开平台。

　　先有红十字总会应对民意匆忙上线的“捐赠信息发布平台”，慈善总会筹建的新平台究竟能开放多少信息、信息的真实性和可信度如何、问责机制是否通畅，眼下似乎要比建设平台本身更为重要。如果公开透明只是口号，兴师动众地搭建一个不透明、不公开的“公开平台”恐怕并无实质意义。

　　退一步讲，在建设耗资数万的信息公开平台之前，是否就不需要对捐赠信息作基本的公示呢？笔者发现，无论是在官网“中华慈善网”还是民政部网站下属的网页上，都无法查找到慈善总会对捐赠及资金使用情况的公开数据。在仔细翻看了中华慈善网的所有页面后，笔者终于在“慈善项目”类别下看到“捐赠情况”一栏，整齐列出的共计八项个人及团队捐赠排行、捐赠列表均只有文本、未附上超链接。

　　“美美”们为公众窥探幕帘背后的故事揭开了一小条缝，将圈内圈外的视线都聚焦到“捐款”的筹集和流向上。一时间公益组织人人自危，纷纷跳出来宣称自己一直对“公开透明”的理念充满认同，生怕自家再爆出一个“美美”来。不过，公开透明实在只是基本要求，等到透明达到及格线，款项的使用效率和项目的公益效果是否也需要更多的关注呢？（作者:刘虹桥）

（责任编辑：王琴）