合作共赢才能扩大自身利益

最近一段时间，美国单方面挑起贸易战，推动中美经贸摩擦不断升级。美国这一做法有许多复杂背景，长期受零和思维影响可以说是思想上的一个重要原因。

　　零和思维假定国家交往所创造的收益总和为零，一国所得必为另一国所失。通俗地说，就是认为国家之间完全是竞争对抗关系，相互交往的结果表现为你得我失、你强我弱、你赢我输，甚至是你存我亡。在西方国际关系理论中，零和思维脱胎于早期的传统现实主义。这种传统现实主义强调人性本恶，世界处于一切人反对一切人的自然状态，国家间天然敌对，不存在道义；国家为赢得竞争可以不择手段，包括违背承诺、破坏协议、撕毁规则等。显然，这是赤裸裸的丛林法则思想，缺乏合作精神，在实践中很难行得通。

　　随着时间的推移，零和思维又有了新表现。它渲染世界处于“无政府状态”，本国利益应该优先。它认为，一国的权力上升意味着其他国家的权力相对下降，一国财富的增加意味着其他国家的财富相对减少。因此，一个国家不能只看自身是否有所得，更要确保自身所得大于对方所得。哪怕合作能带来共同的重大利益，但如果给对方带来的利益更多，就不能选择合作；如果恶性竞争能给对方带来更大损失，哪怕这种竞争会给自身带来伤害，那也是可取的。

　　零和思维鼓吹冲突、反对合作，是近代国际关系形成之初出现的粗糙理念，也是一种典型的利己主义。随着经济全球化深入推进和国家间交往不断发展，零和思维的内在缺陷越来越明显。首先，在国家层面和微观层面之间存在矛盾。美国政府以国家为基本单元来判断与其他国家贸易的得失，但问题在于国家间的贸易是由一个个微观主体的交易汇聚而成的。在市场经济条件下，从事这些微观交易的企业和个人通常按照市场逻辑进行趋利选择，并不会主动做出损害自身利益的行为，最终出现的往往是交易双方合作共赢的局面。因此，很难得出这些交易汇聚到一起就损害了国家利益的结论。可见，零和思维具体到微观层面就会失去支撑。其次，出发点与最终结果之间存在悖论。按照零和思维的逻辑，一个国家可以不择手段使自身获得比其他国家更多的利益，但如果每个国家都遵循这种思维来制定对外策略，最终必然形成每个国家都无法获益的困局。

　　不可否认，每个国家都有维护和扩大本国利益的愿望。但更应认识到，今天人类创造价值越来越需要借助全球分工合作体系，各国都要在分工中提升效率、在合作中寻求共赢。当今时代，国与国之间相互联系、相互依存，越来越成为命运与共、休戚相关的共同体，不是所有人反对所有人，而是所有人需要所有人。零和思维不仅在理论上存在明显矛盾、在实践中带来重大危害，而且与时代潮流格格不入。

　　当今世界已经走出了国家之间互不信任的时代，形成了体现更高文明发展水平的规则和制度体系。每个国家都是规则化、制度化国际社会的一员，需要共守契约、共担道义。各国只有信守承诺、尊重规则，才能共同获益。背弃承诺、破坏规则的行为虽然可能获得短期利益，但必将损害自身长远利益、根本利益。在各国互联互通、相互依存的时代，沟通协商是化解分歧的有效之策，合作共赢是扩大自身利益的必然选择。各国只有跳出零和思维的窠臼、树立合作共赢的理念，才能推动世界和平与发展。

　　（宋国友 作者为复旦大学美国研究中心副主任、教授）