法官出面调解：住在小儿子家

大儿子每月出150元，医疗费四人摊

　　本报讯 刘奶奶83岁，有四个子女，大女儿61岁，小儿子也已经48岁。但这样一位大家都以为多子多福的老奶奶，不得不上法庭打官司。

　　案子到达萧山法院后，法官组织调解。最后，母亲和子女达成调解协议，刘奶奶住在小儿子的附房里，由大儿子每月支付小儿子房屋租金150元；若刘奶奶居住的附房被拆除或其生活无法自理时，两个儿子保证其吃住；医疗费由4位子女分摊。

　　本以为，刘奶奶的事情算是妥善解决了。可是，小儿子又来法院申请强制执行，说每个月150元的租金哥哥不肯付。萧山法院执行局徐法官接手案件后觉得蛮棘手，赡养问题原本就是家事，弄得不好，老奶奶日子就更难过了。

　　徐法官先是多次拨打刘奶奶大儿子的电话。大儿子百般推脱，“法官，不是我不付钱，的确是不‘愿意’付。我弟弟提供的住房很破的，窗户玻璃都不给换块新的，夏天进雨，冬天漏风，这哪是在好好赡养老娘！那我又凭什么把钱给他！”到后来，大儿子甚至跟法官玩起了“失踪”，电话不接，短信不回。

　　执行法官都擅长“因案施法”。徐法官通过走访刘奶奶所在街道办事处的工作人员，决定绕开大儿子另辟蹊径，从大儿子的儿子也就是刘奶奶的孙子身上入手。

　　孙子蛮通情达理，一接到法官电话，就说马上来解决。第二天，孙子来到法院一开口就是：“此次赡养纠纷不管因为什么原因，都不能耽误了奶奶的养老。我平日在外工作，无暇顾及家里，现在愿意马上替爸爸付款。”

　　徐法官还是有顾虑，毕竟大儿子没亲自到场，说明他心里对于此次赡养纠纷还没认识到错误。孙子付掉这900元钱，形式上来看，老人这半年的住宿问题得到了解决。实质上，家人之间的心理隔阂仍然存在，无法真正让老人今后的生活有所保障。

　　最后，徐法官决定暂时不收取孙子的钱，并希望他能劝爸爸本人前来法院处理此案。在法官的劝导下，大儿子将半年总共900元租金交至法院，还写下了检讨书。

　　本报首席记者 肖菁 通讯员 萧法