■封寿炎
　　九寨沟地震之后，多位知名演员捐款赈灾，《战狼2》导演、演员吴京在第一时间捐款100万元。出人意料的是，吴京的善举并未换来一片赞扬声，不少网友评论嫌他捐款太少。有人说：“吴京你赚了那么多，起码要捐一个亿！”还有人说：“吴京你应该把《战狼2》票房的10%捐给地震灾区！”赈灾善举，眼看就要演变为“网络逼捐”。
　　公众的“逼捐”，反映出他们慈善观念的不成熟、不健康。当然，除了普通公众之外，那些参与慈善捐款的企业家和社会名流们，其实也有许多不成熟、不健康的观念。
　　有些企业家缺乏社会责任感，怕捐款、躲慈善。2008年汶川地震后，惨烈的灾情激起海内外汹涌澎湃的爱心洪流，天量的善款和物资涌向地震灾区。然而，时任万科董事长王石却公开声称“万科捐出200万元是合适的”，并规定“普通员工限捐10元，不要让慈善成为负担”。2010年9月，比尔·盖茨和巴菲特在北京昌平举办“慈善晚宴”。据媒体报道，收到邀请函的富豪“有一半拒绝出席”。连年来不惜砸下重金参加“巴菲特午餐”的中国富豪们，这会儿为啥在家门口“拒绝出席”呢？媒体猜测，富豪们担心在晚宴上被“劝捐”。当时，大连万达集团董事长王健林就表示，中国现在很需要谈慈善，但大谈慈善为时尚早。后来大多数富豪都应邀出席了慈善晚宴，有知情人士透露，那是比尔·盖茨和巴菲特两人事先承诺“不会借用慈善晚宴对中国富豪进行劝捐”。
　　有躲慈善的，当然也有高调慈善的。就是在这个“巴比慈善晚宴”上，自封“中国首善”的陈光标就高调宣布要“裸捐”，表示将在死后捐出全部财产。陈光标的高调慈善多年来一以贯之，这种炫耀式慈善的姿态同样不健康、不成熟，甚至令人反感。陈光标一个引发舆论哗然的出位之举，是他于2014年6月在　《纽约时报》　刊登整版广告，邀请1000名穷人、流浪汉在纽约中央公园的船坞酒店免费用餐，并每人领取300美元。这种明显带有哗众取宠性质的“慈善”，被舆论抨击“牺牲受赠者尊严来满足自己的优越感和虚荣心”，是一种“暴力慈善”。
　　什么是慈善的真义、怎样才能做好慈善，对于企业家、富人名流和普通公众来说，都是一个全新课题。对于这个问题，来自理论和实务的答案可以列出千千万万。1979年，特蕾莎修女获得诺贝尔和平奖。诺奖评委会在给她的获奖理由中写道：“那些最孤独的人、处境最悲惨的人，得到了她真诚的关怀和照料。这种情操发自她对人的尊重，完全没有居高施舍的姿态。”无论是捐赠善款的人，还是动辄在网络上逼迫别人捐款行善的人，都应该读读这段话。