“网络逼捐”再现,国内慈善何时成熟

发布时间:2017-08-23 21:53 | 来源:解放日报 2017年08月11日 05版 | 查看:803次

■封寿炎
  九寨沟地震之后,多位知名演员捐款赈灾,《战狼2》导演、演员吴京在第一时间捐款100万元。出人意料的是,吴京的善举并未换来一片赞扬声,不少网友评论嫌他捐款太少。有人说:“吴京你赚了那么多,起码要捐一个亿!”还有人说:“吴京你应该把《战狼2》票房的10%捐给地震灾区!”赈灾善举,眼看就要演变为“网络逼捐”。
  公众的“逼捐”,反映出他们慈善观念的不成熟、不健康。当然,除了普通公众之外,那些参与慈善捐款的企业家和社会名流们,其实也有许多不成熟、不健康的观念。
  有些企业家缺乏社会责任感,怕捐款、躲慈善。2008年汶川地震后,惨烈的灾情激起海内外汹涌澎湃的爱心洪流,天量的善款和物资涌向地震灾区。然而,时任万科董事长王石却公开声称“万科捐出200万元是合适的”,并规定“普通员工限捐10元,不要让慈善成为负担”。2010年9月,比尔·盖茨和巴菲特在北京昌平举办“慈善晚宴”。据媒体报道,收到邀请函的富豪“有一半拒绝出席”。连年来不惜砸下重金参加“巴菲特午餐”的中国富豪们,这会儿为啥在家门口“拒绝出席”呢?媒体猜测,富豪们担心在晚宴上被“劝捐”。当时,大连万达集团董事长王健林就表示,中国现在很需要谈慈善,但大谈慈善为时尚早。后来大多数富豪都应邀出席了慈善晚宴,有知情人士透露,那是比尔·盖茨和巴菲特两人事先承诺“不会借用慈善晚宴对中国富豪进行劝捐”。
  有躲慈善的,当然也有高调慈善的。就是在这个“巴比慈善晚宴”上,自封“中国首善”的陈光标就高调宣布要“裸捐”,表示将在死后捐出全部财产。陈光标的高调慈善多年来一以贯之,这种炫耀式慈善的姿态同样不健康、不成熟,甚至令人反感。陈光标一个引发舆论哗然的出位之举,是他于2014年6月在 《纽约时报》 刊登整版广告,邀请1000名穷人、流浪汉在纽约中央公园的船坞酒店免费用餐,并每人领取300美元。这种明显带有哗众取宠性质的“慈善”,被舆论抨击“牺牲受赠者尊严来满足自己的优越感和虚荣心”,是一种“暴力慈善”。
  什么是慈善的真义、怎样才能做好慈善,对于企业家、富人名流和普通公众来说,都是一个全新课题。对于这个问题,来自理论和实务的答案可以列出千千万万。1979年,特蕾莎修女获得诺贝尔和平奖。诺奖评委会在给她的获奖理由中写道:“那些最孤独的人、处境最悲惨的人,得到了她真诚的关怀和照料。这种情操发自她对人的尊重,完全没有居高施舍的姿态。”无论是捐赠善款的人,还是动辄在网络上逼迫别人捐款行善的人,都应该读读这段话。

用户名:验证码:点击我更换图片                *如果看不清验证码,请点击验证码更新。