近八成受访者认为有必要进行专利或商标注册 

 　　余儒文 绘

　　近日，河南《东方今报》在其官方微博发布消息称，该报发起的“爱心衣橱”温暖郑州活动正在进行。随后，爱心衣橱基金及其发起人之一王凯等在微博上发出了“侵权抗议”，称爱心衣橱的名称与LOGO均已进行注册和商标保护，一切不经告知的、未经授权的对名称商标的使用都是侵权行为。

　　记者采访发现，类似的纠纷和“抄袭门”随着近两年公益项目的繁荣与日俱增。借鉴和抄袭有办法界定吗？公益组织是否有必要对自身公益品牌进行维权？是否应当引入商标、专利等进行自我保护？本期公益大家谈，本报联合市民信箱（mail.sh.cn）发起调查，并邀请三方嘉宾共同探讨。本报记者 陈诗松

　　》背景

　　公益项目频繁陷入“抄袭门”

　　近几年，为了鼓励大学生群体积极参与公益活动，众多针对在校大学生设计的公益项目评选活动层出不穷，也出现过学生团体直接复制公益组织成熟项目进行参赛的现象。2012年9月12日，中华儿慈会天下溪基金“快乐小陶子”教育公益工作室创始人安庆华，在其新浪微博上质疑参加“黑苹果青年社会创新营&青年公益创业扶持计划大赛”的大学生公益项目“书香中国流动图书馆”，抄袭其工作室项目“快乐小陶子流动图书馆”，在业界掀起一股“公益抄袭”的探讨热潮。

　　事实上，除了大学生会借鉴公益机构的项目外，基金会、草根机构、企业等公益主体之间也常常相互借鉴。在公益行业里，就有很多类似项目的存在。

　　业内专家表示，这些相互借鉴的行为，在一定程度上说明我国公益行业创新性不足，但究竟应该鼓励更多地复制，还是及时采取品牌保护进行维权追责，始终是一个争议性的话题。

　　》大家谈

　　本期嘉宾：

　　王晓捷上海绿梧桐公益促进中心总干事

　　刘雪娇中国大学生公益创意大赛参赛者

　　张冀庆精诚海众律师事务所律师

　　Q1

　　雷同的公益项目日益增多，近期有组织提出公益品牌不能被侵权。你觉得公益组织是否有必要对自身公益品牌进行维权？

　　公益品牌被侵权案例渐多维权有必要

　　王晓捷：很有必要。公益组织的项目做得越成熟，受到的关注就越多，随之而来的与企业合作的机会也会越来越多。但个别不良企业利用和公益组织合作的机会，打着公益的旗号在活动现场兜售自家的产品，销售所得却并非用于公益事业。但如果没进行商标注册等自我保护，受到最大损害的还是公益组织。

　　刘雪娇：我参与过很多针对大学生的公益项目设计大赛，因为社会经验较少，参与的公益活动也有限，所以在参赛的时候，会通过网络查询大量公益项目的资料。

　　不得不承认，我们最终的方案确实是有一些灵感来自于现有的成熟的公益项目。但这应该不能就被称之为抄袭吧？国内的很多公益项目也是借鉴了国外的先进模式啊。公益品牌维权我支持，但不希望被粗鲁地冠上抄袭的骂名。

　　张冀庆：从法律上来说，公益组织和公司企业都是平等的主体。公益组织参与到社会事务中，其权益也应该得到保护。目前很多草根NGO还处于初级阶段，没有意识到这个问题。但实际上，牵涉到侵权的事例越来越多。

　　公益侵权的事例中，最多的就是公司企业将公益品牌的LOGO用作商业用途，不但误导了消费者，对合作的公益组织也是一种伤害。所以公益组织越来越有必要提高对自身公益品牌的维权意识。

　　Q2

　　你如何看待公益项目之间的相互模仿？

　　好项目可借鉴模仿和抄袭要有区分

　　王晓捷：好项目的诞生不容易，如果项目真的不错，那么确实是值得复制和推广的。在被复制的同时，也是一种被认可的表现。但是我所说的推广和复制是一种良性渠道，而非直接挪为己用的抄袭。

　　如果项目确实好，也做得成熟了，那么可以采取“连锁店”的模式进行推广。规模做大了，名气更响了，也相当于更好地进行了品牌维护。

　　刘雪娇：如果一个好的项目能被人家复制，我个人觉得是好事。另外，我觉得应该要分清楚借鉴还是抄袭。比如说公益组织A先选大学生去四川贫困山区支教，公益组织B后选大学生去云南贫困地区支教，这不能算抄袭，最多是模式的推广。但如果B用的支教课件和A用的一样，这就是抄袭了。

　　张冀庆：如果觉得一个活动方案好，想推广出去，让更多人受益，这个出发点是好的。但是，必须得尊重原创者的劳动成果和知识产权。不能出于好心的目的，最终却损害了他人的利益。

　　Q3

　　你觉得公益组织是否有必要引入项目专利进行自我品牌保护？

　　公益也该注册商标核心内容应妥善保管

　　王晓捷：公益组织也要有品牌意识，公益组织的品牌也是有价值的。绿梧桐在刚刚成立的时候就到工商局进行了商标注册，就是为了进行自我保护，以防今后万一发生类似的纠纷案件，可以及时采取措施追究责任。

　　注册了商标后，当有类似的商标出现时，相关部门的工作人员会及时告知和提醒我们，更有利于我们及时采取措施进行自我保护。同时，我们在与企业合作的时候，必须事先签署合同，在合同中，我们也会明确说明，未经我们的授权，企业无权擅自使用我们的LOGO或是组织名称。这样做既是为了保证公益活动能够切切实实地开展，也是对我们自己的品牌做到了保护。

　　刘雪娇：我觉得没什么必要，还是应该将注意力集中在项目的深化上。其实如果自己能够把项目做深、做透，其他的人或者机构最多也只能抄袭到你的“形”，但拿不走你的“神”。

　　张冀庆：最直接的方法就是对公益组织的LOGO设计进行商标注册。从国家法律上来说，注册商标可以保护自己的商标不受侵犯，不被他人使用，可以维护品牌的信誉和形象。注册商标不仅仅限于公司，公益组织也是可以做到的。

　　如果仅仅怀疑项目的创意或者是方案被抄袭，公益组织可能就会陷入比较被动的状态。因为借鉴和抄袭很难判断，没有明确的界点。而且公益组织都是非营利性的，就不能说损害到了公益组织的具体利益问题。即使要诉诸法律，大多数情况下法院也是不会立案受理的。

　　在这种情况下，建议公益组织在平时就做好这方面的自我保护。注意保留好自己的劳动成果，有些核心的文案等不轻易在网络上公开。从项目创意到项目最终落实的执行中，过程性的资料需要保留好，以防今后发生侵权的纠纷，可以以此作为具有说服力的证据。

　　》网友观点

　　@易知行的微博：公益机构虽然不以营利为目的，但不能否定公益市场形成的必要性。非营利机构之间在市场机制作用下才能优胜劣汰，形成竞争才能不断提高非营利机构的效率。不能因起步阶段纵容破坏非营利市场秩序的行为，“拿来主义”是公益“市场”可持续发展的“肿瘤”。

　　@余望军：一个好的公益品牌需要很多人不断付出努力去建设和维护，如果轻易被拿来享用是极不道德的事情。我赞同你做公益，更尊重你做公益，同样更尊重来之不易已有一定影响力的公益品牌。

　　@丁硕RC：需要补充一点，没有任何一个国家的法律是保护创意的！法律保护的是：商标、版权以及专利构成的知识产权体系。在任何“创意”自己没有形成“商标、版权或专利”的情况下，简单地说第三人侵犯了你的品牌也是没有依据的。

 （责任编辑：曹子敏）