凤凰卫视《一虎一席谈》就小悦悦事件激辩“见死不救”应否入法(图)

发布时间:2011-11-04 09:56 | 来源:羊城晚报 2011年10月30日 第A05版 | 查看:4606次

羊城晚报记者许琛在发言

  羊城晚报讯 记者许琛、实习生张君宇报道:29日,凤凰卫视《一虎一席谈》节目就近期全国关注的小悦悦事件设置议题,多位专家针对“见死不救”应否入法展开激辩。作为持续关注小悦悦事件的媒体,羊城晚报记者许琛也受邀参加。

  参与辩论的专家学者包括:朱永平(广东知名律师)、王志安(央视特约评论员)、张军(美国联邦最高法院出庭律师)、胡慎之(关系心理学家)、严涛(原法官)、刘里远(北京师范大学生命科学学院副教授)。 

  焦点①:见死不救应否立法

  ●正方认为立法要分三个层次 ●反方认为惩罚不会产生道德

  朱永平:世界上有很多国家对这种疏于、怠于救助的行为施以法律上的惩罚。中国的法律是有轻重之分的,重刑是刑法,我也是不主张入刑的,而是入法,入《治安管理处罚法》。

  我觉得立法要分三个层次。第一层入法,把怠于救助、诬陷讹诈救助者、法定监护人疏于管理三种行为入法。这个是由警察来处罚。第二是修法,修改刑法中关于交通肇事罪的规定。第三是立法,制定见义勇为人员奖励和保障法。

  王志安:立法是把一项积极性的权利上升到法律上的责任和义务,这是非常危险的。如果说见死不救是一种恶,那么,立法惩罚见死不救,就是一种更大的恶。惩罚不会产生道德,恐惧不会抵达高尚。

  张军:在美国也没有法律对不见义勇为的行为做出惩罚。惩罚的话,不仅起不到帮助受害人的作用,反而会造成更多的人连现场都不愿意去,对取证造成困难。

  严涛:我不赞成立法。第一,法律不是万能的;第二,现有法律足以适用这种情况;第三,现在立法条件不够。

  许琛:在经过了彭宇案之后,大家在救助别人前都会考虑一个行善的成本。如果我救了别人,会不会反而被诬告呢?我支持好人免责这部分的立法。我更支持好人见义勇为免责的条文入法,不要让见义勇为者流血又流泪。

  焦点②:要道德还是要法律

  ●一说道德上的事情要交给道德 ●另说道德滑坡要靠法律来解决

  王志安:我认为负刑责的只是肇事司机,而对于路人及孩子的父母只能从道德层面去谴责。类似惩罚不救助者的法律缺乏可行性,见死不救究竟怎么界定呢?

  道德和法律是泾渭分明的,只不过有些人把它们的观念混淆了。从法律上讲,你必须对他人施加了伤害之后才能惩罚。路人虽然没有主动施救,但是绝对没有主动去伤害别人。

  张军:法律只是规范人与人之间关系的最低标准,如果提升到道德层面的话,那么社会将会变得混乱不堪,同时也起不到保护小悦悦类似情况的作用。道德上的事情要交给道德、交给父母、交给社会、交给学校去解决。试想一下法律要求我们每个人都成为雷锋,那么这个社会会不会乱?

  欧洲虽然有超过20个国家规定了“见危不助罪”,但他们的执法部门在真正执行法律的时候不会惩罚见死不救的人,而是会惩罚与受害人有特定关系的人,比如医生、父母等。

  胡慎之:趋利避害是人的本性。如果立法的话,他因为不帮助别人而感到恐惧,他会自然而然地选择避害。小悦悦的事情就不会出现。

  刘里远:当我们的道德滑落到一定的界线的时候,我们就要绳之以法。当见死不救成为常态,见死必救就应成为责任。

  朱永平:在中国目前这种道德滑坡的情况下,就要靠法律来解决。人的道德是不可靠的,就必须要用可靠的制度来约束。把轻微的违法行为纳入法律,将会极大地提升中国人道德水平。

  许琛:在我们报道后,很多读者给我们打来热线,其中竟然有三成说是不会去救人的。诸如彭宇案之类的案例给社会大众带来明显的心理影响,这种法律后果会给许多人带来恐惧感。

  小悦悦遗体昨日火化

  家人捐出所有善款,一名需移植骨髓的孩子或成首个受益者

  羊城晚报讯 记者许琛报道:10月29日,小悦悦的遗体在广州火化,没有追悼会,也没有告别仪式。据了解,家人将捐出所有善款,用于帮助因没有钱而无法得到及时治疗的孩子。

  此前,小悦悦之死在全国范围内引发了对公民道德的大讨论。但在昨天,家人并没有举行送别会。早上10时,小悦悦的家人低调地来到广州市殡仪馆,办完手续后,全家人到殓房见悦悦最后一面,她的父母都忍不住失声痛哭,悦悦的妈妈全程都要人搀扶。

  一个小时后,悦悦的父亲接过贴着女儿照片的骨灰盒,随后家人痛哭着离开了殡仪馆。其家人介绍,他们将先把悦悦骨灰带回佛山,最后会带回山东老家安放。

  另外,小悦悦还有一个没读小学的哥哥,他虽然知道了妹妹去世的消息,但由于年纪小,家里人并没有带他来见妹妹最后一面。

  小悦悦被撞事发以来,来自全国的社会各界好心人都捐助了善款,小悦悦离世,这笔钱如何用成了不少人的疑问。

  10月18日,小悦悦父亲王持昌前往银行开设专门账户,最终确认善款总额270100.45元。之后,又有源源不断的善款汇到账户上。王持昌说,他一直没有时间去查看这个账户,估计款额肯定远远高于27万元。他和家人计划将这笔钱保存下来,用于帮助其他需要帮助的儿童,特别是因无钱而无法得到有效及时治疗的孩子。

  经媒体联系,一名需要骨髓移植的孩子目前已经进入候选范围,并有可能成为这笔钱的第一个受益者。

  (编者注:原文标题为《凤凰卫视《一虎一席谈》就小悦悦事件设置议题,羊城晚报记者应邀参加 激辩“见死不救”应否入法》)

(责任编辑:姬明华)

用户名:验证码:点击我更换图片                *如果看不清验证码,请点击验证码更新。