发布时间:2011-04-07 09:26 | 来源:红网 2011-4-6 0:03:55 | 查看:2481次
“我要是他(药家鑫),我也捅……怎么没想着受害人(药家鑫事件中的死者)当时不要脸来着,记车牌?”很难想象,据留言人的资料显示,如此的话语竟然来自一个大学生——药家鑫的同门师妹李颖。近日,此言在网上风传开来,网友们纷纷指责李颖。对此,教育、心理专家称,“药家鑫们”正给我们的教育敲响警钟。(《重庆晚报》4月4日)
还好,这次敲响警钟的是言论,而不是行为,也没造成实质后果。“药师妹”言论一出,立即引来舆论的一片挞伐声,纷纷从教育、社会、心理等诸方面进行反思。能反思说明社会的进步。但同时,应看到积极的一面,“药师妹”的言论,是反思的前提。没有过激的言论,反思是不可能的。能有这么过激的言论出来,说明社会对各种言论已经宽容了。
千万不要将言论与行为等同起来,更不要将“药师妹”与“药师兄”等同起来。言论有讨论空间,行为直接导致严重后果,这就是“药师妹”与“药师兄”的差别。当然,行为源于内心的想法。但要区分,想法有两种,一种是说出来的,供大家讨论的,一种是埋藏在内心的。说出来让大家评论,说明说者有回旋的余地。可怕的是埋藏在内心的“杀人”想法,它既得不到帮助,也少有加旋的空间。
“药师妹”的激情言论能出来,被广泛传播,说明社会夫确实进步了。一方面网络技术加速了言论的传播,也加强了社会的反思能力。另一方面,社会越来越宽容过激言论。因为宽容,人们才更容易将内心想法公诸于众,进一步促进社会的反思能力。
无论是“药师兄”的激情杀人,还是“药师妹”的激情言论,都说明我们身处的社会充满了激情。激情有好的一面,也有不好的一面。好的一面是可以开拓新局,特别是对于一个需要创新的社会来说。不好的一面是缺乏理性和反思能力,由此必然带来社会的不稳定和人性的冲突。避免激情社会不好一面的最好手段是言论开放。通过言论开放,公众讨论,让社会逐渐回归理性。
言论开放和言论宽容是社会趋向理性的最好手段。尽管言论反映了某种内心想法,但说出来的言论与埋藏在心底的言论还是有本质的不同。对于“药师妹”的过激言论,不可过于进行反思,因为言论本身是反思的结果。对于过激行为,怎么反思都不为过。这就是“药师妹”与“药师兄”的区别。激情言论犹可悔,激情杀人不可追。
[稿源:红网] [作者:邓线平]
(责任编辑:吴雄)
发表评论
网友评论
查看所有评论>>