扫黑除恶，要实现“有黑必扫、除恶务尽”，就必须对过去的“黑”与“恶”应扫尽扫。而多地“孙小果”被查，正是其效果的呈现。

狄宣亚 沸腾 ▲ 刘天成带人打砸。图片来源：新京报视频截图

涉命案却能“漂白”身份……陕西华阴市扫黑除恶，又扫出了“陕西版孙小果”。

在全国范围内的“扫黑除恶”专项整治中，这已是继“云南版”、“湖北版”后被扫出的第三个“孙小果”。据新京报报道，目前此案已得到中央扫黑除恶督导组关注，公安机关正在加紧侦查此案。

陕西版“孙小果”真名为刘天成（原名刘江波），他作恶多端、为害一方，“当街杀人，豢养打手，开设赌场”，绝非那种小猪佩奇身上纹的低杀伤型“社会人”。

刘天成被称为陕西版“孙小果”，原因是他跟正版孙小果有很多如出一辙之处：同样的涉黑背景，同样的身份被漂白，同样的涉嫌命案，同样的十几年未得到应有严惩。

据新京报报道，刘天成1999年参与打架斗殴时杀害一人。2003年被捕后，被华阴市公安局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。53天后，他却被办理了取保候审，从此一直逍遥法外。

▲ 图为刘天成。 受访者供图

直到2016年，因他涉及一起打砸案件被举报，昔日命案再次被翻出。谁知，在2016年的审判中，他一审被判三年，二审则又改判为“服三缓四”。改判缓刑的理由是“一贯表现良好”。

“黑道大哥”，“一贯表现良好”，取保候审、获缓刑……把这些拼凑在一块，你会不会有某种错乱感？

够离谱，够神奇。

但正如歌中唱的，“时间时间会给我答案”，时间会对很多事给出答案。

无论是“云南版”、“湖北版”还是“陕西版”的“孙小果”，都被时间给出了答案：这轮扫黑除恶，宣告了他们黑恶界“锦鲤体质”的终结。

他们的命运，最终在凌厉的扫黑除恶势头下，归于“出来混，迟早要还”的黯然结局。

细究这些案件，原本都是尘封十几二十年之久的旧案。如今这些案件在扫黑除恶的背景下浮出，的确有新闻搭车的意味。

事实上，各地“孙小果”“张小果”“李小果”们旧案，还有操场埋尸案等恶性案件，于近来被密集曝光，也有其必然性——有个词叫“历史遗留问题”。

▲ 2019年6月14日，被害人杨战平的母亲陈花娃正在清扫街道，补贴家用。新京报记者韩茹雪 摄

这些也是遗留问题。毕竟，将时间线拉回到早些年，我国司法体系还不够健全，存在着法治不完善、刑侦能力不足、执法力度不够等问题；在其时的社会环境中，有些现实生态也难言澄明。由此也遗留了很多未解决的、有缺漏的案子，如聂树斌案、佘祥林案等广为人知的冤假错案。

这些案件有的在过去十年间得到持续关注，并最终纠错；有的则长期处于公众视线之外，直到这轮扫黑除恶才被发掘和还原。

各地的“孙小果案”，就是后面这种情形。

而十八大以来，我国司法体系也在不断完善，司法建设取得长足进步。这次的扫黑除恶专项行动，也是司法不断完善的体现，更是清理过往遗留案件的一次“良机”。

在今年以来曝光的正版或翻版“孙小果案”中，若追溯案件真相，就不难发现，他们都受到了“保护伞”的暗中保护，对他们的姑息或庇护性处理，也都暴露了司法体系中存在的诸多问题。

以陕西版“孙小果案”为例，发生命案后，作案的六人因主犯潜逃，其余包括刘天成在内的五人竟能逃脱罪责，在当地“自由自在”地生活十几年。这暴露的问题着实不浅。

遗留到现在，这些就成了“存量问题”。

而如今，各地“孙小果”们进入清查视野，最终重归法网，也彰显了这轮“扫黑除恶”的意义——某种意义上，这轮“扫黑除恶”就像一次集中梳理与打量。

借着这次梳理与打量，许多过去遗留的问题旧案得以深挖、彻查，以往司法系统有些环节的不足也被重新审视。

黑恶不是三两天形成的，而是有潜伏期和暴露期的。有些涉黑者今天是“黑老大”，但涉黑恶犯罪的线索往日就已留下。

▲ 2019年6月14日，位于华阴市区岳庙街的“方圆酒吧”大门紧闭，刘天成曾在这里开设赌场。新京报记者 韩茹雪 摄

扫黑除恶，要实现“有黑必扫、除恶务尽”，就必须对过去的“黑”与“恶”应扫尽扫。

2018年1月中央发布《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》以来，扫黑除恶箭头所指，确实也没留下“既往不咎”的余地，而是朝着“除恶务尽”的方向推进。

对多地陈年旧案的肃清，恰恰说明了这次扫黑除恶行动的合理性所在。

可以预见，在媒体追踪报道，公众广泛监督、积极举报的推动之下，还会有更多版本的“孙小果案”。这是今天对昨天的交代，也是正义对为恶的锄除。

所以从结果上讲，这轮扫黑除恶是面向未来的，也是接续过去的。将各地“孙小果”们揪出，也清理整治为恶的根基，让为恶者畏于行恶，是在历史轴线上给了很多遗留问题画上了“善终”标记，也是给旧问题重演敲响了警钟。

□狄宣亚（媒体人）