法律和制度可能有跟不上的时候，但人性、良知、责任必须跟上，及时补位，否则人人都可能深受其害。

　　4月1日晚，河北邢台邢临高速收费站，救护车驾驶员与收费员因120救护车是否应缴费通行发生争执，导致车辆滞留。高速公路工作人员回应称，救护车不是公益性车辆，不属于免征范围。（《新京报》4月9日）

　　救护车不缴费被拦，并非孤例。此前在山东、四川等多地高速路段都发生过类似事件。按理说，救护车具有公共服务属性，应该享有一定的通行便利，比如免收高速通行费，比如先通过再由单位统一结算，等等。但是，目前国家法律法规层面对此并无统一规定，各个地方的政策不统一，更多省份并未将救护车纳入减免高速通行费的范围内。

　　路桥收费人员坚持的是制度，救护车驾驶员强调的是情理，双方都能找到各自的依据，都能列出很多的辩驳理由，真要认真计较起来，隔着收费窗口互怼三天三夜，未必能分出高下。问题是，奄奄待救的病人还躺在车上呢，心焦如焚的家属正巴望着赶紧过去呢。

　　救护车过高速路该不该不缴费，可以讨论、争论，并且应该在讨论、争论中形成共识，最终促进制度的形成和完善。但这种讨论、争论不应该发生在急救途中，不能放着病人的生命安危不顾，在生命危急之时互喷口水、僵持不下、耗非宝贵的急救时间。人的生命权至高无上，假若病人真在双方的僵持中离世，那么双方恐怕或多或少都需要承担法律上、道义上的责任。说到底，不就是区区几十元钱的事吗，岂能为此耽误救人？

　　随着时代的发展、社会主要矛盾的变化，很多过去合理的事情，现在变得不合理了；很多过去不存在的问题，现在出现了；很多过去比较清晰的事情，现在变得模糊了。一些法律法规、规章制度有时也会出现过时、不科学、不健全，乃至相互抵触、相互打架的情况。

　　改革的过程，也是一个制度不断完善、社会不断进步的过程。在这个过程中，需要牢固树立“生命至上”的意识。对此，公众应有一种善于发现、积极讨论、努力解决的自觉，但也不必过于焦虑，任何制度都要经历从不合理到逐步完善的过程。

　　法律和制度可能有跟不上的时候，但人性、良知、责任必须跟上，及时补位，否则人人都可能深受其害。制度的打架也好，利益的冲突也罢，一切都必须为生命让路。规定的弹性、管理的灵活性、执行的人性化、具体经办人的担当都可以是“让”的空间。

　　这就好比两只山羊相向过独木桥，双方僵持不下，互不相让，只会都掉下山崖去。狭路相逢之际，争执孰是孰非、互相斗狠，或者埋怨早该多修几座桥，都没有意义。深呼吸，彼此让一让，各自多承担一些，先度过危险再说，才是对生命负责的态度。羊且如此，何况人乎？

李思辉