新华网北京５月２６日电 题：诚信，怎能一块钱出卖？——十大城市公交假币现象追踪

　　开栏的话：一诺千金，言必行、行必果，历来是中华民族推崇的优秀品格。作为市场经济重要价值基础，诚信是社会文明的试金石、国家实力的软标尺，因而成为社会主义核心价值观“１２关键词”之一。

　　促进诚信，人人有责。从５月２６日起，新华社推出“诚信行动”集成报道，集中播发一批文字、图片（表）、音视频和网络及新媒体稿件，以特稿、通讯、评论等多种形式，深入挖掘讲诚信的正面典型，曝光不诚信的反面案例，对构建我国诚信体系进行深入探讨，传递诚信正能量。（开栏的话完）

　　新华社记者

　　诚信，千金难买，一些人却用一块钱卖掉。

　　近日，记者走访了上海、广州、天津、沈阳、杭州、郑州、西安、长沙、兰州、长春十个大城市的公交公司，发现假币、残币、游戏币、玩具币，甚至冥币，都成为公交投币箱内的“常客”。

　　有人因此发问：“诚信，难道连一块钱都不值？”

　　这个不是问题的问题，令人深思。

　　十城无一幸免

　　“有一次天黑，一位乘客投了一张钞票，最开始以为是一百元的，结果仔细一看，上面写着‘天堂银行’，你说气不气人？”天津市６４３路公交车驾驶员刘明说起这件事仍气愤不已。

　　在记者采访的十个城市中，郑州和沈阳也存在用冥币乘公交车的现象。在沈阳地铁公交公司票款结算中心，清点员王英拿着一张百元大钞，图案几乎和人民币一模一样，仔细一看上面却印着“中国冥民银行”。

　　公交车上登场的还有“中国儿童银行”、“中国玩具银行”等。郑州市公交总公司结算中心点钞部部长艾红说，这些玩具钞票与人民币高度相似，除尺寸稍小外，几乎以假乱真，驾驶员稍不留神，这些钞票就溜进投币箱了。

　　除上述“奇葩币”外，公交车“纸币家族”还有教学币、银行点钞练功券、假钞、外币等，最庞大的成员当属“残币”，有些属于“自然残币”，有些则属于外力作用下的“突发性残币”。

　　西安市公交五公司每天收到５００多张残币，票务员万秀梅说，有些是自然损坏的，有些是乘客故意撕成两半一块当两块用的。沈阳地铁公交公司２３１路车队队长杜晓岩说，更恶劣的是，有的人把５元纸币撕成两半，乘车时当完整的５元钱分别投，每次能找零４元，乘两回车后，等于还挣了３元。

　　公交车“硬币家族”的奇葩度也不遑多让，铁环、铁片、钥匙等都争着冒充一块钱硬币，最大的冒牌货当属游戏币。上海巴士一汽公交公司自今年１月以来清理出６００多枚假硬币，绝大多数都是游戏币。

　　广州市一汽巴士有限公司营收中心主任邓为文说，还有一种“花币”迷惑性也很高，大小、颜色与真币一模一样，但正反两面都是花，一些不良商人大打法律擦边球，大肆制造“花币”出售。

　　据记者统计，在这十个城市中，公交车假币率最高的是广州，广州市一汽巴士有限公司营业额占全市四分之一左右，公司每天收到的现金量为五六万元，其中假币量有三四百元，假币率约为６／１０００。

　　公交车假币率最低的是兰州，２０１３年，兰州市全部１０３条公交线路共有车票收入５．６亿元，刷卡率为５６％，共收到假币、残币５７１５１元，假币率约为１／４４００。其他城市公交假币率多在１／１０００到２／１０００之间。

　　治标还需治本

　　记者采访了解到，为有效遏制公交车假币现象，各地都采取了一些措施，但多为治标之策。

　　这其中，效果最明显的当属上海。上海巴士一汽公交公司从去年起，给所有公交车安装了能鉴别假币的智能投币机，公司票务结算中心经理崔民胜说，安装前，公司平均一天收到假币多达２００元，安装后，平均一天只会收到四到五枚假币，效果非常明显。

　　不过，智能投币机要大面积普及还面临困难。广州市一些公交线路曾安装过智能投币机，但一方面许多人把硬币投到纸币口里；另一方面，一些乘客因不相信识别器，从而引发各种争吵，影响营运速度，最终短寿而终。

　　一些城市还曾通过媒体呼吁杜绝公交假币，但令人啼笑皆非的是，竟然起到了反效果。西安市公交五公司票务员万秀梅说：“媒体没报道之前基本上没有人投游戏币，报道之后，投游戏币反而多了，还有市民，残缺纸币花不出去，一看到报道，都投到无人售票公交车上了。我们呼吁也不是，不呼吁也不是。”

　　广州市一汽巴士有限公司营收中心主任邓为文认为，杜绝公交假币现象，一方面要靠社会营造诚信氛围，同时执法机关要加大打击力度，另一方面要靠乘客提高素质，还要推动公交卡更大范围普及。

　　“２００７年之前，每天收到的假币高达５０００到６０００元，２０１０年后，７０％的乘客开始使用‘羊城通’付费，假币量也开始大幅度下降，目前日均维持在三四百元。”邓为文说。

　　河南财经政法大学教授樊明认为，媒体呼吁、假币识别系统、推广公交卡等，均非治本之策，更有效的办法是引入诚信黑名单制度，让为一块钱失信者承受远高于此的信用代价，才可能从根本上杜绝公交车假币现象，塑造整个社会的诚信氛围。

　　堵塞失信“蚁穴”

　　公交假币现象曝光后，引发一些人不同看法。

　　有网友认为，紧盯普通民众小节上的失信是“抓小放大”。新浪网友“玉刀有痕”问道：“一些地方政府先辟谣不限牌，后又连夜限牌，这种行为和公交投假币相比，哪个对社会诚信度危害更大？”

　　不过，更多人则认为生活小切口反映社会大风气，这种现象确实是当前社会诚信度整体不够高的一个缩影。

　　天津市民韩黎明说，小事不小，一个人是否诚信体现在其生活的点点滴滴之中，公交车假币现象从一个小切口反映了当前整个社会的诚信现状。

　　上海市民万广宇认为，如果说投残币还可能是乘客迫不得已的“被动失信”，那些投冥币、游戏币的行为就是绝对的“主动失信”，在一块钱的小事上都做不到诚信，在涉及更大利益时，又怎么可能做到诚信呢？

　　浙江省社科院调研中心主任杨建华说，我们应该盯紧政府、企业等在大事上是否诚信，但也不能忽视个人在生活小节上的失信，千里之堤，毁于蚁穴，如果放任自流，势必腐蚀整个社会诚信度，必须采取有效措施堵塞失信“蚁穴”，筑牢诚信“大堤”。（记者李亚楠、苏晓洲、商意盈、王烁、石庆伟、梁爱平、叶健、潘旭、刘宏宇、刘林、屠国玺）