杨鹏

　　华商报上个月曾报道，西安一名大二女生因网络贷款买化妆品，在短短一年时间里，为还贷款拆东墙补西墙，最终因被债主逼债并恶意散发不良消息而不得不停学回家。近日，陕西祥胜会计师事务所受华商报之托，对女孩的部分账目进行了清算，发现部分APP借款平台的利率远高于国家法定的范围。

　　可能是因为年轻人爱尝鲜，也更容易接受新生事物，所以，曾几何时，大学生群体还是各家银行信用卡业务“跑马圈地”的必争之地。可是，当社会与大学的“围墙”被现实和互联网“推倒”之后，信用卡分明已不再那么时髦，不经意间，校园贷已然在各大高校迅速“蹿红”，许多互联网借贷机构前仆后继地争夺大学生这个消费群体，近年大学生群体深陷高利贷的越来越多。

　　现在，很多人一提起高利贷，脑海里就会浮现出两个形象：黄世仁和杨白劳。在很多人的印象里，高利贷，往往都是处处挖坑设套，而且一环扣一环，无论求贷多少，只要一染指高利贷，几乎就陷入了永远偿还不清的一个个陷阱，悲催如杨白劳。因而，高利贷与毒品、赌博常被并称为毁灭人生的三大毒瘤。但话又说回来，目前民间借贷属于民事行为，放高利贷行为仅是在利息方面违反了法律规定，却并不构成犯罪。

　　高利贷，实际上并没有解决学习之需，相反，据华商报记者调查显示，西安大学生申请小微贷款中，“以女生居多，多用于买化妆品、衣物等，而男生中也有部分借钱者，则多用于玩游戏、谈恋爱、购买电子产品等”。事实上，大学生虽然没有经济来源，但却有着超强的消费力。

　　显然，在校园贷红火的背后，我们看到了大学生消费力何以超强的一个原因。冷静想想，大学生为什么容易成为放高利贷者的猎物？既然高利贷本身就是个陷阱，又如何帮助大学生解套？

　　需要承认，进入高校之前，孩子们一路应付各种“考考考”，上大学之后出现肆无忌惮地“买买买”。这不能全怪孩子，相反，孩子们的超强消费能力，是学校、家庭、社会“惯”出来的。素质教育说了这么多年，我们其实至今还没有教会孩子们正确的生活观、消费观和价值观。他们是应付考试的高手，但面对社会则就像是一群没长大的孩子。

　　对于很多大学生来说，进入高校，意味着第一次真正脱离了父母的照料，成为个人独立生活的开始。应该说，独立生活能力，不能从大学才开始自我摸索，相反，生活、情商、财商等能力教育和培养需要从娃娃抓起。

　　还有必要提及的是，大学生信用卡的发行一度曾泛滥成灾，各大银行疏于风控把关、恶性竞争，导致了接连不断的信用卡透支和违约所带来的大量坏账，进而还引发了还不起钱的悲剧。彼时，大学生虽已成年，但是否可以成为借款主体，舆论场上争论很大。或许，我们需要像当年治理大学生信用卡一样，对校园贷也来一次“亮剑”。 （相关报道见A05-A06）