“求求你们把我们的事向媒体报道”，与“偷鸡腿妈妈”刘燕的女儿同在一个病区的王玉琴用渴望的眼神看着记者。这位来自安徽农村的母亲和刘燕一样，有两位患严重肾病的女儿。（6月13日澎湃新闻）

　　一夜之间，刘燕的女儿收到数十万社会捐款，王玉琴认为这样的幸运是“报道”出来的。确实，同样的苦难，相似的问题，有些时候若没有一些吸引眼球的“苦点”“困点”，就不容易被关注。所以我们时常会看到“农民工露宿街头讨薪”，父母为患儿筹医疗费充当“人肉沙包”之类的“策划”。这都是出于无奈，也都能得到公众的理解。至于说，公众更容易在看到一些“苦点”“困点”后伸出援手，心理学上也有合理解释，毕竟，“见”到与见不到的感受是大不一样的。我们“见”到了一位妈妈为患病女儿“偷鸡腿”，但没见到“没有偷鸡腿”的另一些妈妈——她们其实也处在和“偷鸡腿妈妈”相似的困境与苦难之中，结果她们的结局却大不相同。这种情况既很正常，却又不能不让人感叹冷热不均的“不公”。另一位妈妈王玉琴“求报道”，媒体也如实报道了，相信这一家的困境也会得到社会爱心的关注。但我估计，因为不具有“偷鸡腿妈妈”那样的看点，不论关注度还是受捐情况，很可能都逊于前者。

　　因媒体效应而获捐助，引来病友母亲也来求报道、求关注，这件事所提出的问题，同样应该受到关注。完善大病医保机制，当然是最有效的路径。王玉琴两个患白血病的女儿中，大女儿已经开始享受大病医保，报销比例达到85%，但小女儿还不够条件。大病医保条件能否再放宽一些？很多人都会给出这样的建议。提高医保待遇，需要政府增加投入。而未来一定时间内，中低收入家庭出现这种情况，恐怕还是离不开社会捐助。公众捐助很难做到爱心“均等化”，那些拥有官方背景的公益组织，以及民政机构，就有义务在这方面发挥更多的作用。除了合理支配公益资源，还应积极联合媒体、网络爱心人士以及相关社会组织，为类似“偷鸡腿妈妈”和她们的病友一样的困难家庭提供各种方式的“报道”，让社会爱心关注到更多角落。

　　“偷鸡腿妈妈”一家的幸运，与病友的“不幸运”，某种程度存在一个“信息不对称”的问题，但这个问题不能靠“偷鸡腿”或其他方式的“策划”解决。“偷鸡腿”总归是不能提倡的；策划太多了，公众关注度会因边际递减而疲劳，最终受伤的是“社会爱心”。而如何维系“偷鸡腿妈妈的幸运”这种社会正能量，官方机构与相关社会组织应该有更多的作为。

　　马涤明