卫生部官方网站6日发出“关于印发伤害干预系列技术指南的通知”，其中，包括《儿童道路交通伤害干预技术指南》、《儿童溺水干预技术指南》、《儿童跌倒干预技术指南》和《老年人跌倒干预技术指南》四部分内容。有卫生部官员昨日称，伤害干预系列技术指南的制定历时两年多时间，与近期的社会事件无关。（9月8日《新京报》）

　　在老年人跌倒之后，《老年人跌倒干预技术指南》指出“发现老年人跌倒，不要急于扶起，要分情况进行处理。”，这并没有错，的确说的是技术问题，对于一部分人要分清病清再去施救，不能急于扶起是考虑到一些老人的的病不需要扶起，而应该观察后，就地施救，一旦扶起，对老人反而有生命危险。

　　从技术角度讲，卫生部提出的“指南”对跌倒老人有技术指导作用，是更好地救跌倒老人的前提，有了这一点，才能科学施救，更能节约时间。

　　但笔者觉得光有技术指南还不行，老人跌倒的问题还没有彻底解决，只是“行百步者半九十”，更需要有一份道德和法律指南，离开这两点，老人跌倒的施救也是没有基础的。

　　时下关于社会救助问题随着各地陆续出现的“彭宇”案，让社会有了阴影，更有了道德的重新判定，让救助者左右为难，更是无法下手。从道德上讲，路见不平应该施以援手，看到摔倒老人应该扶一把，但当你的手伸出时，不该有的事发生了，所有的一切都要让你一人扛，如此环境下，如此道德生态，如何让人去施以援手，去更好地发扬中华民族的优良传统美德。

　　当然法律的判定更是不着边际，也是让公众难以置信，没有撞人却要上法庭，并且在没有见证人的情况下，被判定为救助者的事，如此法律责任，又如何能换起人们去从技术角度和道德角度施救。

　　基于这样的考虑，在老人跌倒的情况下有了技术问题之后，应该提出道德的指南，从道德上规范，从道德上束缚，让每一个人都能积极参与到老人跌倒的施救之中，况且在施救后如何不被被施救者及其家人所诬告，都应该有一个明确的图书室范围，更要有一定的指导意义。

　　从法律上更应该让施救与被摔被撞有一个准确的界定，而且在施救过程中如何取得法律的帮助，即便是施救之后不要“被害”，或者牵扯进是非的旋涡之中。

　　老人跌倒，有了技术指南，更应该有道德指南，法律指南，三个指南应该同时出现，一个也不能少，才能在社会上唤起人间正义，社会公平，有和谐，更有关爱，让对老人的施救更有效更科学更积极，而不是天天都在彭宇案，天天都人有看，就是不见实际行动。

　　白峰