日前，安徽舒城初三女生小何骑电动车上学，见一老太摔倒忙上前搀扶，不料老人一口咬定是小何撞了她，交警反复勘查，终还小何清白。4月21日，老人伤愈出院时，善良的小何不计前嫌，带着家人向这位经济困难的老人捐款千元，此举在当地传为佳话。（4月23日《安徽商报》）

按照传统说法，小何这是典型的以德报怨，这需要个人有君子的心胸，才会在清白之后宽恕讹诈自己的老人。不过，孔老夫子也说过，以德报怨，何以报德，不赞成这种做法。如果事情继续滑向深渊，那就是在上演现代版“农夫与蛇”的故事，不光会伤害小何，也会伤害社会心理，甚至让人们偏颇认定老人扶不得，好人做不得。所以，当小何不计毁誉和利益，选择以德服人时，不光老人幡然醒悟，大众也感同身受，纷纷为小何叫好。

其实，小何的遭遇很容易引人联想，包括最初引发扶不扶老人争论的江苏南京彭宇，以及后来扶老人被诬自杀自证清白的广东河源吴伟清，幸亏事情没发展到那种极端程度。这说明，在不明真相之前，张老太和家人不该就认定小何为肇事者，而应该等一等警方提供的事实，那样就不会发展到如此尴尬的地步。而且，以德报怨换来的所谓佳话，其实损失最大的是好心人，就像小何，没有依法维权，还要捐献爱心，委屈却只能茶壶里煮饺子，道不出。我以为，一个健康的社会环境里，这样的所谓佳话越少越好。

扶起老人的好心人经常遭到污蔑、误解，说起来就在于老人和家人做“坏人”的成本太低，真相大白时多止于道德谴责，甚至因疾病、贫穷等无关因素，轻易获得原谅。为此，北京、杭州等地通过为老人购买“跌倒险”的方式，让好心人没有后顾之忧。深圳则起草公民救助行为保护条例，助人行为原则上将被免责；被救助人污蔑救助人，可责令其道歉，如涉嫌诈骗，将会罚款或行政拘留。

另外，治安管理处罚法中第四十二条规定，“捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的”，“处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，并可处500元以下罚款”。就拿小何来说，她被当成肇事者，这就是“捏造事实”，如果警方也证据不足，她很可能会遭遇处罚。以此观之，对方涉嫌违法了。故此，法律应该更严格约束好心人和受助者，谁主张谁举证，像小何这样的好心人就不会遭遇不白之冤，也不用以德报怨了。届时，法律的客观公正和人们的理性宽容合力，才能创造更多真正的佳话。