近日，贵阳甘荫塘一在建工地发生车祸，一名青年男子维修一辆停在半坡的大货车传动轴时，突然另一辆大车从坡上滑下，导致修车男子被卷入传动轴。工地管理人员准备协助救援时纠结：担心破坏现场，停止协助救援。等消防官兵赶到后，将被困传动轴中的男子抬出，但其全身多处发生变形，经急救医生确认，该男子已经身亡。（1月6日《贵阳晚报》） 

　　一条鲜活的生命就这样没了，令人扼腕痛惜。可回顾该悲剧的发生，确实需要反思和深省。 

　　出事时，人们常说“救人要紧”。实质上，这四个字早就是人们最普遍的口头禅了。可一到关键时刻，就不可能都这样想和做，尤其是发生车祸需要保护现场时，更成了艰难决策：从生命高于一切层面出发，理应是救人重要；而从有利于责任认定和划清方面看，似乎又是保护现场重要。可是，这也重要，那也重要，在生命危及关头，岂不要纠结——到底是先救人还是保护现场？ 

　　说的也是，要是先救人，万一破坏了现场，导致事故责任难以认定，不利于处理，说不定还可能吃上关系，那就好心没好报了。退一步说，要是保护现场，等相关部门来处理，无疑有利于责任认定，可万一耽误了救援时间，导致悲剧发生，被打上见死不救标签，恐怕心也难安，还将面临铺天盖地般口诛笔伐也不好。换言之，是先救人重要还是保护现场重要，看起来确实矛盾，想不让人纠结都难。似乎车祸后先救人还是保护现场，还真是个难题。 

　　其实，不然。有道是“矛盾并非不可调和”，而从严格意义上讲，救人的确比保护现场更重要，已经说明没必要纠结先救人还是保护现场。重要的是，《道路交通安全法》第七十条明确规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。” 

　　很显然，不仅理论上讲应该先救人，而且法律上也已经说明，“救人”和“保护现场”都是法定程序，但在先救人还是保护现场这一问题上，也已经明白无误地给出了肯定的答案——“救人”。此外，还特别交代，对于因“抢救伤者”不可避免造成现场破坏的情形，应当标明位置。 

　　这也就说明，人要救，现场也要保护。而并非救人就可以不保护现场，也不是保护现场就不需要救人。说一千道一万，不该纠结先救人还是保护现场，也确实说明先救人还是保护现场不应是个问题，更谈不上什么难题了。 

　　所以，面对类似的情况，就应该果断先救人，大不了先作个标明或者拍个照留存。而不能再犯同样的错误，说白了，不论该悲剧的发生与保护现场是否有直接关系，都是血淋淋的教训，必须深刻吸取，进而不再重蹈覆辙。