来论

　　据报道，被评为“感动吉林十大人物”的王昱人4年前考入华南师范大学，在即将毕业之际，她因被指欠学费，评优受挫而负气出走，欲吃安眠药自杀，后由其弟弟劝说放弃了自杀念头。王昱人失踪后校方已经作出了回应。其辅导员称该评比是按照学校规定进行的，因对一个加分项目产生分歧，他组织了同年级学生对此进行讨论。

　　针对此事，校方的回应中强调“评优过程与学费无关”；而王昱人则坚称，“那时的听证会说了，欠学费没有资格评优。”这样两种看似矛盾的说法，究竟哪种是真的？评优到底跟学费有无关系，这些都是需要好好查证的。

　　这事实上表明，所谓的奖学金评选规则，留有太多弹性化解释的空间。基于不同的目的，则完全可以有不同的阐述。而除此以外，其为人诟病的另一点在于，各高校的评奖规则，预设了太多、太杂的“加分事项”。这一设计，虽然是为了鼓励学生全面发展，可是现实来看，这样一种人为复杂化的，且充斥着主观性和不确定性的评优体系，自然容易滋生纠纷。

　　王昱人的故事中，最让人痛心的部分，便在于同学们为了评奖，而对其大肆攻击、处处刁难的场景。一场奖学金评选，一点微不足道的利益，居然令同学们反目成仇，这荒诞的一幕，着实令人心酸。而事实上，大学本不该如此，奖学金的初衷也绝不在此。

　　□然玉（职员）