人们常说，“好人有好报”。但在“做好事常吃亏”的尴尬无奈面前，在“老人跌倒扶不扶”成为话题引发讨论的社会现实面前，做“好人”，的确需要勇气。鉴于此，基层党委政府大胆探索，拿出“真金白银”来奖励“好人”，建章立制鼓励更多的人来做“好人”、做厚德之人，这种做法当予喝彩。

　　如本报6日报道了阜宁县出台“好人”实施办法，给予当地评选出的“好人”以46条实实在在“礼遇”的做法，旗帜鲜明地表明了一个态度，那就是“好人”就当有“好报”，这种好报应该“看得见”也能“摸得着”，就是要让更多人乃至全社会都“心动”，进而都去争做“好人”。

　　可是，值得注意的是，如此旗帜鲜明的“好人”导向，却引起了一些网络媒体的“冷思考”，提醒“‘奖励好人’别成了博人眼球的‘彩头’”，质疑“奖励措施中的某些条款和做法”的公平性，认为“‘好人’只是道德领域杰出者，不一定符合贷款条件”、“鼓励好人参政，也得打个问号”，甚至担心“经济奖励给相关部门单位带来资金缺口”，让这些单位“不情愿”而又“不得不做”，等等云云。而在一些媒体对此事的报道中，也列举出当地一些村民、出租车司机对周围、对同行业“好人”的所谓冷漠，似乎是想表达“老百姓对‘好人’不买账，党委政府在瞎操心”。

　　持这种论调和看法的，应该说并非少数。他们往往举着各种“规定”的条条框框，或作壁上观或冷眼旁视，有意无意泼点冷水。这种舆论和情绪，往往很有市场。事实上，这些年来很多“好人”的境遇也的确如此，即使在他们获得各种殊荣之后，依然没有多少“实惠”可言，有的甚至“流血又流泪”。

　　这种论调和现实，某种程度上助长了今天的社会冷漠和人情寡淡，它让很多人在面对他人和社会需要之时选择“多一事不如少一事”，让很多“好人好事”渐行渐远消失在我们视野中。而无论是少数群众对“好人”的冷漠，还是少数媒体舆论对“好人”礼遇的冷思考，恰恰都是一面值得反思的镜子。它告诉我们，“好人”乃至道德模范，在今天依然还是“稀有品种”，我们对“好人”的回报还远远不够，还需要更大力度去推进，更多制度设计去倡导。

　　有人说，市场经济给道德建设带来的冲击，就是人们都学会了“一切朝‘钱’看”。既然如此，那就索性按“市场规律”办事，把“道德”的“价值”也体现在各个方面，而且体现得更加直白，体现得更加炫目，从而让更多的人在道德面前，从“算小账”到“不用算”，这又有何不可呢？

　　值得欣慰的是，眼下，我们已经看到道德价值的回归和体现了。如今，组织部门选人用人，会格外强调“德才兼备、以德为先”。“三严三实”专题教育中，第一条“严以修身”，将“提升道德境界”置于重要位置。在我们全面推进依法治国之时，也依然强调“要坚持依法治国和以德治国相结合”。这无不说明，“道德”对于当今社会的极端重要性。

　　习近平总书记曾说过，精神的力量是无穷的，道德的力量也是无穷的。毋庸置疑，无论是改革开放先行地区，还是奋力赶超的后发地区，经济建设、社会进步都离不开道德建设的支撑和涵养。激励人民群众崇德向善、见贤思齐，鼓励全社会积善成德、明德惟馨，显然需要我们给予“好人”、道德模范等先进群体以超越“鲜花和掌声”的更多优待。