有个脑筋急转弯，问：身份证掉了怎么办？答：捡起来就是了。可能每个人都有过丢东西的经历，特别是钱包里的各种证件，丢了之后，补办起来那叫一个麻烦。

　　我们常说拾金不昧，但也不一定，你比如坐出租车，手机丢了，一打电话，关机，手机被“米”了。有统计说，打车丢东西，找回率不足15%。

　　为了鼓励人们拾金不昧，近日广州通过了《广州市拾遗物品管理规定》，其中有这样的规定：

　　——视频：广州：拾金不昧或可得失物价值10%奖励　　捡到东西可以奖励10%，我捡到个钱包，里面有20张百元大钞，我就能得到200元的奖励。不过这里有个条件，那就是这个钱包交给警察叔叔以后，6个月内，没人来领，才能得到奖励。

　　其实，这个规定的征求意见稿3年前就出来了，不过与现在的规定有点不一样，意见稿这样规定的：

　　【广州日报】

　　“失主领回失物时，可以自愿按遗失物品价值10%的金额奖励拾遗者；对无主的失物，政府予以拍卖，按拍卖款10%给予拾遗者。” 

　　新规把前面部门的“失主可以自愿奖励10%”给删除了。为什么要把这条给删除？等会我们请嘉宾来解答。

　　对于广州的新规，《南方日报》以“奖励拾金不昧在于正视社会现实”为题，评论说：

　　【南方日报】

　　“拾金不昧，在任何时代都势必能够赢得道德褒奖，但与此同时给予一定的物质回报，以当下的社会现实来衡量尽在情理之中。” 

　　符合情理的事由法理来肯定，这也是正视社会现实的一种表现。

　　其实，对于广州这项新规，很多网友是赞同的，来看一个网络调查“广州拟奖励拾金不昧者拾获财物10% 你支持吗？”结果显示：

　　【图】

　　72%的人选择“支持”，17%的人选择“不支持”，还有10%的人选择了无所谓。 

　　不过，在生活中，还有一种现实，也得正视，那就是有的人在捡到东西后，会按照这种“奖励制度”索要补偿，比如：

　　【西安晚报】

　　今年8月，在西安出差的小赵，在出租车上掉了一部苹果手机，Iphone6 Puls，价值6000多，捡到手机的人愿意归还，不过要收点好处费，手机价值的一半。　　小赵说没那么多钱，愿意给1500，后来对方失联了，手机也失联了。显然，对方的这种做法，就涉嫌违法了。

　　那么广州“奖励10%”的做法，是否可行？能否全面推广？来听听嘉宾的观点。下面连线本台特约观察员秦果：

　　问题一、您好秦果。广州的这项规定，删除了征求意见稿中的“失主可以自愿奖励10%”条款，你认为这是基于什么考虑的？(该条款曾引发广泛争议，赞同者认为，在市场经济条件下，完全靠道德舆论的力量维持拾金不昧的善行并不太现实，有偿失物招领也不失为一种次优选择。反对者则表示，当拾金不昧需要有偿的时候，它就标志着道德正在沦陷，且有可能被不法分子利用。使用“可以自愿”表述，但由于后面有10%的具体量化，看似是倡导性条款，仍会给拾得人暗示:可以获得10%的奖励。在这种心理暗示下，有些人可能会以此规定要求失主给予奖励，当双方意见不一时，还可能闹出矛盾、好事变坏事。因此，删除了该条款。)

　　问题二、互动网友“宝贝”认为，真这样的话，就变味了，又会有人钻“拾金不昧”的空子了，我不建议推广。秦果，你认为广州的规定会导致有空子可钻吗？这项规定将会带来什么影响？(“拾金不昧奖10%”对于有拾金不昧这种传统美德的人来说不起作用，就算没有任何奖励，他们一样会完璧归赵，这是他们在道德观驱使下的惯性选择。因此，这项规定不会对这部分行为产生不良影响，甚至于拒绝“10%”奖励还会提升他们的成就感、满足感。再从成本与收益角度，拾遗者既要替失主妥善保管物品，还要找电话寻失主或将拾物交到公安机关，需要耗费一定的时间、精力乃至金钱，获得一定的物质补偿、奖励，并不过分。奖励拾金不昧，与否认拾金不昧的传统美德是两码事，它也没有降低社会的道德水准，而是从另一个角度、用更加务实的方式，助长拾金不昧之风。)

　　问题三、在现实生活中，无主物的奖励没有争议，但也给“失主自愿奖励10%”提供了一个参照，如果捡拾者以这个参照要求奖励，从而引发纠纷，那么这个问题如何解决？(这里牵涉到自愿的问题,如果失主自愿,那么拾金不昧者可以获得酬谢,如果失主不自愿,就不能获得酬谢。现阶段处理拾得遗失物的纠纷，主要依据还是《民法通则》第79条第2款，拾得物品强行索要报酬的行为是无法得到法律支持的。目前对于失主是否应向拾得人支付报酬，还只能从道德上要求。事实上，如果拾得他人的遗忘物（注意遗失和遗忘的区别）拒不交出，数额较大的，可能构成《刑法》第270条规定的侵占罪.)

（责任编辑：左浩仁）