‍‍

　　交给市场 交给法治 交给历史

《别让李嘉诚跑了》本是某位学者的一家之言，有了，倒也不是什么大事。但这篇缺少基本法治理念和市场经济思维的文章，倘若是真的被纳入有国家背景的智库，似为不妥。而实事求是地说，连日来部分海外媒体对此事的炒作，也有牵强附会的夸大、捕风捉影的揣测在其中。相信明眼人都看得清楚。

　　说出“别让” 是对市场经济的无知

甭管一位投资者“跑来”还是“跑去”，都是市场主体的自主行为。甭管李嘉诚是不是真的“有意脱离中国市场”，只要其每一个行为“合法合规合程序”，就是在享用市场主体的基本权利。你可以认为他这是属于“跑了”，但你不能说出“别让”两个字。除非你的头脑里不懂“市场”，也全无“法治”。

在历史的叙事里，‍‍李嘉诚当年的“跑来”，也绝不该被定义成什么“资本与权力的结合”。用唯物史观看，李嘉诚曾经对内地的大规模投资，顺应了、也推动了内地改革开放的大势。李氏企业自身与中国改革开放“同路、同行、同成长”。‍‍

而今，中国改革开放大势依旧，用习近平语，即是“高水平引进来、大规模走出去”同步发生。李嘉诚的企业无论留还是走，都更简单地归于他自身企业投资经营的具体考量，而非评价中国投资环境的标尺。

　　尊重投资者自主选择就是尊重改革开放

毋庸讳言，这几年把在中国的投资项目迁往他国者，有那么一些；过去大多投资于中国内地、而今面向全球各地做增量投资的香港企业家，也并非只有李嘉诚一家。但看事情不能“只见树木、不见森林”，看见了“走”的，还得看见“来”的。更重要的是，‍‍一个国家在市场经济环境中的核心竞争力、吸引力，恰恰在于其对待“走”与“留”的态度上。‍‍

‍‍这个应有的态度，就是秉持对市场经济规律的尊重，秉持对法治的尊重，秉持对投资者自主选择的尊重。尊重了他们，也就是尊重了一个坚持改革开放不动摇的自己。近期，习近平总书记在中央深改小组会议上表示，“改革与开放相辅相成、相互促进，改革必然要求开放，开放也必然要求改革”。‍‍‍‍

　　企业家的赤子之心 交给历史评说

我们可以追踪研究每一个投资者“来与去”、“走与留”的具体考虑，从中分析中国市场的位移动态、优劣变化，并据此不断调校优化中国给投资者提供的“制度红利、需求红利”。但我们无法要求甚至强迫任何投资者“来或者不来”、“走或者不走”。‍‍

‍‍‍‍李嘉诚先生，‍‍‍‍他的投资行为到底是啥属性，不妨交给市场、交给法治。而他到底有没有家国情怀、有没有赤子之心，他又该以哪种方式回馈社会、报效祖国，我们大可不必一惊一乍、随便定义。历史比谁都清醒。这一切，自当交给历史去评说。

文/央视特约评论员 杨禹‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

‍‍（责任编辑：曹子敏）