太婆咬定家长喊冤，双方达成口头协议，3 位家长各赔 2500 元

当事小孩向记者介绍事发当日情况。

现场目击者向记者介绍情况。

　　“你说冤不冤嘛？明明是我娃儿做了好事，现在反倒被赖上了，（伤者）还跑到我家里住起，不赔医药费就不走。”昨日下午，家住达州市达川区正南花园的江先生向本报反映，今年6月15日，他儿子和另两个小朋友在楼下玩耍，看见一太婆摔倒便上前去扶，不料太婆起身后却说是3个孩子打闹将自己撞倒的，赖上了家长。近日，太婆痊愈后甚至住到了自己家中，要求赔偿医药费。

　　74岁的太婆一直坚称自己被3个小孩撞倒，而3个孩子却说是太婆自己摔倒让他们把她扶起来，然后被赖上了。11月18日，江先生与太婆家人前往达川区南外镇司法所进行调解，最终江先生和另两名家长无奈与太婆家人达成口头协议，同意赔偿太婆一部分医药费用。

　　当事小孩：婆婆摔倒喊我们去扶 刚扶到就要我们赔医药费

　　昨日下午两点，记者来到太婆摔倒的事发地达川区正南花园，江先生和另一名当事小孩家长早已等候在楼下。江先生说：“我专门联系了另外两个家长，还给小娃儿请了假，让他们一起说下当时的情况。”

　　江先生9岁的儿子小华回忆，事发当天大概下午3点多，他和两个同龄小伙伴正在楼下玩耍。“我们玩着玩着，看见有个婆婆在不远处路边摔倒了，她也看到我们并喊：‘小娃儿，把我扶起来一下嘛！’”小华说，“我们3个马上跑上去扶她，没想到我刚扶着她的胳膊，她一下就把我的手抓住，说是我们把她撞倒的。”

　　另一名当事小孩小鹏说：“我们当时看到那个婆婆摔倒，她一喊，我们马上就跑过去扶她。小华比我们跑得快，他第一个把婆婆扶到，结果那个婆婆却把他抓住，要我们赔她医药费。”

　　目击者：太婆是自己倒下去的 当时紧抓娃儿的手不松开

　　记者随后采访了多位现场目击者，他们都是楼下的商家和住户。“当时那个七旬太婆摔倒的地方离我不到10米，我看得一清二楚，她是自己倒下去的。”在事发点不远处开副食店的陈女士说，最开始是两个太婆一起并肩往上走，走到一半时有个太婆慢慢地往地上倒，另一个太婆转眼就不见了。

　　“我当时还准备去扶她，看到3个小娃儿跑过去了就没去。但等了一下见她还没起来，我以为是娃儿力气小扶不起来，我就跑过去了。”当天下午在事发点的王女士说，“我跑近一看，太婆把那个小娃儿的手腕紧紧抓住，手上勒起了红印，我使了好大劲才把她的手掰开。”

　　另一名目击者介绍，后来他们几人一起把太婆扶到附近诊所，她一直声称自己受了重伤，后来打了120就把她接到医院去了。

　　孩子家长：做好事反而被赖上 不堪其扰甚至都想搬家

　　截至昨日，离事发时间已过去5个多月，但双方就医疗费用由谁支付仍未达成一致意见。太婆及家人坚称她是被3个小孩撞倒的，医疗费用应由小孩家长支付，而小孩及家长非常不服气，说做好事反被赖上了。

　　由于此事一直没得到圆满解决，11月16日，太婆的家人背着她找到江先生家。“当时有一个是她儿子，另一个好像是她孙女，背着太婆来到我家，将她丢下就走，扬言不赔医药费老人就不走，一直住在我家。”江先生说，他当时真的感到太委屈了。

　　太婆就这样在江先生家住了两天，令他不堪其扰，甚至准备收拾东西搬家。“她这样天天住在我家里，我给她好吃好喝，还怕她在我这儿再有个三长两短，到时候到哪里说理去嘛！”江先生无奈地说。

　　疑点重重谁在说谎？

　　江先生相信儿子不会撒谎，但太婆及家人却咬定她是被孩子撞倒的。这一事件中，到底谁在说谎？疑点一

　　据江先生介绍，太婆家住南兴苑，离他住的正南花园直线距离400米左右。据现场目击者王女士说，当天下午太婆说自己是过来倒垃圾的。昨日下午记者在南兴苑楼下看到了一个垃圾站，在两个小区之间还有几个垃圾桶，太婆有必要跑这么远来倒垃圾吗？疑点二

　　现场目击者称，当天下午与受伤太婆同行的还有另一位太婆。在太婆摔倒之后，另一位太婆便匆匆离去。那么，另一位太婆为什么会匆匆离去？疑点三

　　如果真是3个小孩撞倒了太婆，按理说调解时太婆的家人有权要求小孩家长全额支付太婆的医疗费用，另外还可索赔一些营养费等。那么，对于南外镇司法所的调解建议，太婆的家人为什么接受？

　　太婆伤情
　　大腿根部粉碎性骨折 医疗费等花掉2万多

　　据江先生介绍，太婆最先住进了达县人民医院，检查后确定为大腿根部粉碎性骨折。“本来准备就在达县人民医院治疗，但太婆的家人说在通川区红十字医院有熟人，去那边医疗费用可以节省一点。”江先生说，然后太婆家人就把她转到了通川区红十字医院。

　　“我们当时都有点怀疑她是不是粉碎性骨折，所以就同意了转院，也想换个医院再检查一下。”另一名小孩家长说，结果两边医院的检查结果都是大腿根部粉碎性骨折。据了解，太婆在通川区红十字医院住了半个多月院，7月3日出院，共花费医疗、护理等费用2万余元。
事件进展

　　双方达成口头协议 3家长各赔2500元

　　随后有人给江先生支招，让他到司法所寻求帮助。19日下午，江先生和另两名家长约太婆的家人到南外镇司法所进行调解，并请事发时在场的多位目击证人前往作证。

　　在听取了双方陈述后，南外镇司法所本着大事化小小事化了的原则，对当事双方给出了建议：医疗、护理等费用共计2万余元，其中1万元分为四部分，3名孩子家长及太婆一方各承担四分之一，剩余的由太婆一方自行承担。

　　对于这样的调解建议，江先生和另两名家长接受不了，“该给的钱我们一分都不少，不该给的钱一分都不给。关键是我们娃儿明明是做好事，结果还要赔钱，这样以后娃儿都不敢做好事了。”江先生说，“最后太婆的家人把我的衣服抓到不要我走，实在没办法，我们3个家长商量了一下，与他们达成了口头协议，同意了这个调解建议，并约定21日下午付钱。”

　　家人说法 太婆儿媳：她是在家里洗澡时摔倒的

　　昨日下午，在江先生岳父的带领下，记者找到了摔倒太婆居住的南兴苑。江先生的岳父说：“我当时把她送到了她家楼下，只听她说住在5楼。”

　　记者在5楼挨个敲门却无人应答，最后，通过太婆儿子龚先生留下的电话号码打过去，接电话的是龚先生的爱人。记者在核实了太婆的一系列基本信息后，确认接电话的是太婆的儿媳。她证实了婆婆骨折一事，但却说：“她是自己在家里洗澡的时候摔倒的。”

　　对于太婆外出摔倒并声称是3个小孩将自己撞倒一事，太婆的儿媳予以了否认。对找3个小孩的家长赔偿医药费一事，太婆的儿媳说“没有这回事”。

　　记者提出想当面采访一下太婆，她的儿媳表示，自己在外面做生意不在家，婆婆没有手机，不知在不在家，平时这个时候她一般都在外面逛耍。

　　昨晚8点过，记者再次拨通了太婆儿媳的电话，这次接电话的是太婆的儿子龚先生。他先是对记者一番质问，随后称过去的事情不想再提。对记者提出的诸如太婆究竟是怎么摔倒的等问题，龚先生明确表示不接受采访。 华西城市读本记者 罗轩 实习生 陈本 摄影报道

　　（编者注：原文标题为《扶起摔倒太婆 3小孩被指肇事》）

 别透支诚信

　　□林小明
　　扶起倒地的七旬老太，小孩说自己在做好事；老太则称被小孩撞倒。事情就这样演变成了罗生门，尽管生活并非黑白片，但在此事中应该有人说了谎。类似事件并不少见，就像在学雷锋纪念日的段子，有老太被搀扶着过了N次马路那样荒诞。真相不会飘在风中，等待戈多的结果是诚信被透支，生而为人应谨记“出来混，迟早都要还”。

　　上述说法其实有些唯心，要求他人“摸着良心说话”，但要对得起自己的内心，可能就会引发谈良心伤钱的后果。总而言之，这跟道德有关的选择题，其实更涉及到老太受伤后的费用支付。保障体系没有跟上的尴尬现实，显然让当事一方的选择，有着难以言说的实际无奈。在真相没有浮出水面前，这起事件中的当事人都有嫌疑，只是这种“天知地知”的局面，将彻底透支已很薄弱的诚信体系。其显性后果就是，当真有老人摔倒时，经历过“狼来了”者会学着或装着成熟。

　　这事目前可找到的救济方式是：确证老太的治疗费用金额究竟几何，再根据具体情况分担，将所有人需要承担的费用降到最低，让所有人为此“花钱买教训”。当然，若警方能借助高科技手段，比如监控等查明此事，那事情就相对简单得多了。但应借此契机，加重对说谎者的惩处，否则类似批评教育的犯错成本，会让类似事件更变本加厉层出不穷地上演。当人人自危需要随时防人防己时，这世界将变得更加无趣得紧，可预见其带来的破窗效应，会产生更恶劣而长远的影响。

　　这事或许像块试金石，测试着各方做人的成色；也像根稻草，或将压垮诚信体系这头骆驼；更像PH试纸，见证诚信在逐渐褪色，拷问着保障体系的脆弱现实。梁漱溟有本书叫《这个世界会好吗》，书名更有点终极追问的意味。或许我们都会秉持向上向善的愿望，相信这个世界会更好。

（责任编辑：曹子敏）