新闻提示

　　1月4日凌晨，有微博爆料称“免费午餐”因涉嫌“洗钱”正在被中纪委调查。这条微博引起了众多网友的关注。后该微博称此消息因无确切证据已予以删除，但仍继续转发含有“免费午餐用捐款发工资、套现”等内容的微博。对此，“免费午餐”律师回应称这些指责纯属凭空捏造，将采取进一步的措施追究其责任。

　　据《北京青年报》

　　在中国，慈善不好做。官方的慈善机构不被信任，经常受到舆论质疑，奇怪的是，民间的慈善活动、组织也里外不是人，饱受攻击、谩骂和造谣。应该承认，有些人是喜欢质疑的，基本处于谁都信不过的状态，但他们自己又不肯做，于是，对慈善的贡献，就剩下质疑了。

　　中国如此之大，农村与城市、西部与东部，经济水平的差异很明显，慈善显然不可缺少。“免费午餐”发端于民间，针对性又十分明确，成为慈善亮点，毫不奇怪。但民间慈善刚刚起步，经验不足，组织有时候也显混乱有缺陷，这都需要在实践中不断改善修正。不给民间慈善时间，总是试图一棍子打死，是不合适的。

　　如果这“棍子”是谣言，就更不合适了。为什么不多给一些宽容，让慈善有个正常的出口呢？总不能人人都直接去中小学里，给学生们送饭吧？

　　究其原因，恐怕主要是因为慈善的规则还不明确。例如，是否有第三方的机构来监管慈善组织的财务，让捐款数额和使用方向都透明起来，让公众一目了然。还比如，参与慈善工作的人员，是否需要工资，工资是多少合适，工资由谁出合理。再有，慈善是需要一些成本的，例如场地、运输和宣传之类，这些成本又来自哪里，由谁监督呢？等等。

　　规则不明朗，在外人看来难免有灰色，全拿国际惯例说事，大伙也不乐意。于是，就开始有了争论，甚至是攻击。要是以发展的眼光看，这些纷争也是好事，至少把慈善发展迫切需要解决的问题展示出来。慈善组织的守则乃至慈善法规，都应该出台了。有了通行的规则，不仅免费午餐，很多其他的慈善工作，都好展开。

　　还有一点需要注意的是，对于各种慈善，无论是官方的还是民间的，无论组织的还是个人的，公众都有质疑的权利，但这质疑需要有度来限制。这个限制，首先是目的，目的是让慈善继续健康发展，而不是散摊子；其次要讲究手段，未经证实、道听途说的传言乃至谣言，万不可当做攻击的手段。如果变成拉帮结派，恶意谩骂，甚至打算靠质疑来博出位，那就有误导公众之嫌了，迟早得站到慈善的对立面上去。

　　绝大多数人都是有善心的，但对慈善的理解，基本是捐钱捐物，顶多捐一部分时间。在中国，肯把自己的人生和慈善联系起来，甘愿付出巨大精力、承受巨大压力去做慈善的人，其实并不多。如果有这样的人，大家一定要珍惜，意见与鼓励都需要，但不需要习惯性地攻击别人的人品。谁都伤了，慈善就难了。  本报评论员 程赤兵

（责任编辑：曹子敏）