一再爆出假冒违劣商品丑闻的中国，有近七成企业缺乏社会责任感，冷眼旁观自己对社会的职责。中国学者担心，如此不负责任的商业行为，最终将打击中国经济和信誉，呼吁政府加重刑罚，严厉取缔。

　　中国社会科学院企业社会责任研究中心昨天发布的2011年《企业社会责任蓝皮书》指出，中国最具规模的300家国有、民营和外资企业平均的社会责任发展指数只有19.7分。这虽然较去年的17分稍有进步，但整体水平仍然偏低。

　　其中，只有1家公司获评为“卓越者”。其余的大多数企业，共205家（68.3%）则只能算是“旁观者”，而且当中26家公司的社会责任发展指数只得零分，甚至是负分。

　　此外，中国民营企业的社会责任感，过去一年也不进反退，发展指数较2010年的13.9分倒退了0.6分。

　　社科院社会发展研究所所长李汉林在发布会上就以地沟油、三聚氰胺等为例说，为了追求自身利益而漠视自己对社会、消费者责任的扭曲经济行为，已产生“严重的社会后果”。

　　他也针对仿冒品屡禁不止的现象说：“如果有一天我们销往国外的产品从‘中国制造’都一一变成了‘中国仿造’，并逐渐形成国际市场对中国市场的一种共识和印象，一种对中国产品整体质量的信任危机，那么受影响和打击的就不仅仅是一些相关的中国企业，而是整个中国市场、中国的经济，包括整个中国的国家形象。”

　　据报道，中国警方近一年已查获市值逾5000亿元（人民币，下同，约1002亿新元）的假冒伪劣品。

　　李汉林在会后回复本报提问时指出，假冒伪劣品对中国声誉的打击，虽还不算严重，但长期下去，恐怕会是“很大的问题”，因此中国迫切需要完善责任追究制度。

　　中国企业公民委员会专职副会长刘卫华就建议当局提高刑罚，将违规企业关掉、让其倾家荡产，甚至处分企业负责人。违法的成本越高，料能起到更好的阻吓作用，“罚一点钱……是不够的”。

　　例如最近，美国零售业巨头沃尔玛（Wal-Mart）重庆分店拿普通猪肉当绿色（有机）猪肉卖，被罚269万元的事件，就引发一番争论。五年来先后被罚20次的沃尔玛一再犯错，令人质疑现行政策罚得不够重。

　　消费者抵制力度不足

　　不过刘卫华也指出，社会各阶层人士必须动员起来，方能有效推动企业社会责任感。“只靠那些执法人员去监督显然是不够的，我们国家有几千万个企业，每一个企业都设一个监管员吗？企业家和企业的自觉性一定是第一位的。”

　　媒体的监督、研究机构的敦促，社会组织的宣传和消费者的抵制也都是关键因素。其中，消费者拒绝购买商品或投资，可谓是最好的反馈机制，可是在中国，消费者似乎并不把企业的社会责任放在心上。

　　蓝皮书指出，去年曾发生重大社会责任缺失事件的上市公司中，好些继续获得基金和投资者的青睐。例如被爆泄漏毒废水的紫金矿业，在被中国环保部处罚后，不但没有跌盘，反而涨停。

　　对此，蓝皮书的主要负责人钟宏武直言很惊讶。“我们的机构投资者基本上都在积极地抄底，根本不考虑这家企业对社会环境是否造成重大影响。”

　　接受调查的587只中国证券投资基金里，共有67.75%“不负责任”，对投资对象的社会责任成绩单不够关注。

　　外企到中国‘变了样’

　　运营模式向来给人良好形象的外国企业，到了中国却“变了样”，社会责任发展指数平均只得12.5分。

　　在2011年《企业社会责任蓝皮书》中，可口可乐等著名国际品牌只得零分，而阿迪达斯（adidas）甚至被倒扣4分。

　　新加坡五家百强企业　责任感也“不强”

　　根据蓝皮书数据，在华投资的外商百强里，没有积极推进社会责任管理的公司就占了78%。这包括了五家登上百强名单的新加坡投资企业：益海嘉里集团以5.8分名列63；德龙钢铁和佳通轮胎（中国）以4.5和4.3分排第68和69位；伟创力公司与太平船务则以零分并列82位。

　　刘卫华认为这或与中国法规还不健全有关。“中国的法规可能还不到位，所以在此营业的跨国企业可能会松懈下来，监督程度没有像在美国等地运营时来得严谨。”

　　但随着中国的制度更健全，刘卫华相信情况将会好转。他说，目前一些地方政府为了招商引资，在惩处违规的外企时可能会“有些倾斜”，但等市场经济架构建立起来，法规更严谨，不论是外资或本地企业都会面对同等严厉的刑法和管制。

　　不过刘卫华也不忘强调，外企未必是刻意忽视在中国的社会责任。“也有可能是个别人士的不负责任行为所致，也有可能是跨国企业对各项社会责任工作的宣传不足。例如我最近才发现，一些在中国运营的跨国公司根本没有网站。这么一来，研究员无法获取信息，企业就很可能得拿零分了。”（黄慧敏 报道 北京特派员）

（责任编辑：王琴）