很多人的内心里并不缺乏一刹那的正义冲动，只是现实让人们“学会”了明哲保身。所以，给人们兜底的权益救济，更容易激活社会的正面能量

　　广受关注的《深圳经济特区公民救助行为保护条例(征求意见稿)》，于本月28日在网上公开征求社会各界意见。这意味着，这部旨在保护公民见义勇为的法规加快了出台步伐。

　　见义勇为本来不是社会的稀缺资源。但是，不断有人因见义勇为而陷入困境；不断出现在公共视野中的见死不救、见危不救的“看客”事件，一次次刺痛着社会的神经。一边是路人的漠然，一边是好心人被诬陷，当今社会的公共道德良知遭到了严厉拷问。深圳这部正在公开征集意见的“好心人免责”条例，有望从法律的高度给这样的道德困境破题。

　　事实上，该条例对见义勇为者的权益保护可谓十分周到，有着诸多亮点。比如，该条例规定，救助人提供救助行为，除存在重大过失，对救助行为的后果不承担法律责任；被救助人明知其提出的主张没有事实依据或者隐瞒歪曲事实真相，要求救助人承担责任，向有关机关投诉的，有关机关可以予以训诫或者责令其悔过、公开赔礼道歉，涉嫌诈骗的，由警方予以罚款或行政拘留；施救者享受包括工伤待遇、法律援助、救助人慰问制度在内的系列后续援助。

　　尤其值得一提的是，该条例还规定，救助人与被救助人就救助行为发生争议时，为救助人作证的证人提供的证据经查证属实的，深圳市社会治安基金会应当予以物质奖励。说到底，为正义作证也是某种程度上的“见义勇为”，这样的举措延伸了正义的链条，将鼓励更多人“挺身而出”，对见义勇为者进行声援。

　　一则与见义勇为相关的新闻是，广东省法学会律师学研究会近日成立，法学专家、律师等专业人士现场激辩是否该对“见危不救”立法。但实际上，正如一些专家所担忧的，直接立法可能导致将来路人“远远绕道而行”，结果适得其反。也就是说，相比对所谓的“见危不救”进行严惩，加强对见义勇为者的保护和保障，可能显得更有价值，也更具可操作性。应该看到，整个社会并没有丧失对生命价值的尊重和普遍的人道情怀，很多人的内心里并不缺乏一刹那的正义冲动，只是现实让人们“学会”了妥协，“学会”了明哲保身。所以，给人们兜底的权益救济，更容易激活社会的正面能量。

　　其实，很多国家都制订了保护见义勇为的法律。比如，新加坡有关法律条款规定，被援助者如若事后反咬一口，须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以本人医药费1-3倍的处罚。加拿大安大略省2001年颁布的《见义勇为法》规定：“自愿且不求奖励报酬的个人，不必为施救过程中因疏忽或不作为所造成的伤害承担责任。”当然，我们对任何一项法律的出台都应抱持审慎、缜密的态度，希望有更多人就见义勇为立法提出有独立见解的意见，使之更细致、更完善，更好地形成对向善力量的呵护与指引。

（责任编辑：肖悦）