报载，广州第二批农民工积分入户申请刚刚结束，8000多人角逐2000个入户名额，为提高分数、争取入围，有不少申请者选择“来分最快”的捐款，通过一次性捐款5000元来争取10分的加分。

　　将慈善捐款与积分入户挂钩，这固然体现了官方对慈善事业的倡导，但也在一定程度上“绑架”了慈善，促使申请者为入户而捐款，不免让人觉得有点功利。类似地，积分入户条款中关于献血、做义工加分的规定也是如此。

　　不少为获加分而捐款的申请者抱怨：以前捐款没有索取捐赠收据的意识，只好再捐一次；而且以捐款数额来衡量加分多少，给人以“花钱买户口”的感觉。另外，有些人做了义工，但因并不属于市义工联、志愿者的团体，也无法获得相应的加分。

　　必须承认，积分入户需要依靠量化的指标来算分排序，但把它和最难以量化的慈善捐款、爱心献血、做义工等行为挂钩之后，事情就变得有些尴尬。从前的教育告诉我们“要向雷锋学习，做好事不留名”，但现在却是“做好事，要证明”，而且最好是直接捐给可办积分证明的机构。捐款如是，做义工也如此，要加入能开加分证明的义工组织，做义工才算数。

　　如此将慈善量化、“公有化”，既挤压了民间慈善的发展空间，也背离了社会一向倡导的“爱心不分大小、量力而为”的理念，甚至可能给有权开义工证明、捐款证明、献血证明的组织提供了寻租的空间。即便是那些通过捐款加分胜出、获得广州户籍的申请者，他们从此对慈善捐款怀有怎样的感情，恐怕也是很复杂的吧。

　　说到底，积分入户政策必须依靠量化的指标和分数，但是否应该将捐款、献血、义工等作为加分指标，值得商榷。尤其是“来分最快的捐款”，投机性很强，不适宜在加分项目中占有较大比重。倒是在广州的“居住年限”能很好地体现申请者对广州这座城市的参与度、融入度，可惜这一项并没有直接纳入加分范围，仅规定相关社保每满一年积1分。

　　积分入户的加分指标及其权重能够体现出一种很重要的导向，降低能用金钱购买的“投机”行为的比重，增加能体现申请者与城市密切关系的项目权重，应是未来广州积分入户政策调整的一个方向。（柳 絮）

（责任编辑：姬明华）