一个被称为“撑腰体”的北大校长在网上迅速走红，原因就在于他说出来如下令人兴奋的话：“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿！”听到这样掷地有声的话，网友们兴奋了，因为他们看到了见义勇为的风险在缩小，看到了自己见义勇为是有人能出来撑腰。于是网友们给这位校长起了个好听的名字：撑腰体。

　　但是细想一下，北大校长也只能管北大的学生，他的法力也就那么大一点，那么出了北大呢？北大以外的人呢，靠谁来撑腰？

　　今天的京华时报评论说，近年来，道德领域的问题越来越多地成为新闻焦点，好人被讹、路人冷漠等现象，其社会负面效应不容小视，其折射出的社会问题更值得深思。从广阔的社会视野看，好人好事依然是主流，但随着利益规则侵入社会生活各层面，不良观念和风气的滋生蔓延，道德环境受到了污染，道德底线正在经受前所未有的挑战。“校长撑腰体”横空出世后，有广东省总工会承诺为见义勇为职工提供免费法律援助的“工会撑腰体”，有成都等地一些公司为做好事员工承担赔偿责任的“撑腰通告”，还有一些法律工作者免费为好心人打官司的“律师撑腰体”，为道德撑腰，正在从一种呼吁变成现实行动。

　　看来基层的群众组织已经走到了政府前面去了。实际上道德环境被污染已经不是个别现象了。就像大气污染一样，污染源可能只是一个两个，但是它污染的面积远不是这几个点，而是一大片。要想治理道德污染，远不是一个北大校长或者一个工会组织、律师组织所能做到的，而要靠政府和法律。说白了，我们需要的撑腰体不该是地方群众组织，而是各级人大。如果我们的人民代表大会能够出面为见义勇为者撑腰，其效果远比一个北大校长要好得多。只可惜到目前为止，我们没看到哪一级人大（或政府官员）能出来说，老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，人大给你提供法律援助，要是败诉了，人大（或政府）替你赔偿。

　　面对道德滑坡，我们的官员只会一味地斥责，连说几句“太不像话了”了事，却不会想一想这种现象出现的根源，政府该在哪些方面有所作为；更不会反思道德滑坡和自己有何关系。反倒是基层干部和群众组织能够挺身而出，说出如此掷地有声的话，让网友激动不已。您说这种现象正常吗？网友狂热追捧一个“北大撑腰体”，难道不值得司法机构和制定法律的人民代表大会反思一下吗？我看还是京华时报评论说的对，“撑腰体”的主要力量来自民间社会，然而医治道德炎症、建设道德大厦，离不开科学制度设计和有效社会治理。我还要说一句：科学制度设计和有效社会治理还要靠政府有所作为，靠法律引导，这一点是毫无疑义的。

（责任编辑：李明俐）