本期主持 董碧辉

　　广州军区某测绘大队下士小刘骑自行车返回宿营地途中，看到一位老大爷晕倒在路边，急忙拨通120急救电话，与医护人员一起将老大爷送到医院。不料，老大爷的亲属赶来后，硬说小刘是肇事者。小刘无奈，只好从银行卡中取出3000多元付了医药费。得知此事，该大队领导立即指派法律骨干进行走访调查，寻找目击证人，证实了小刘确属见义勇为。听了目击证人的证言，老大爷的亲属诚恳地向小刘道歉，当场退还了医药费。

　　吕平（钱报网网友）：近段时间，笔者老在想着一个问题，就是这“老人跌倒了到底要不要扶”的问题？从尊老爱幼、见义勇为的角度考虑，老人跌倒是应该要扶起的；但从诸多的事例来看，这老人可是“扶不起”呀。为什么会出现这种现象，主要是现在的人太过于现实，物欲横流的社会，诚信欠缺。有的人错误地认为如果不是你干的，你有那么好心吗？别人都不去扶，你为什么要去扶呢？不是你撞的也是你撞的。个人认为，社会要大力弘扬尊老爱幼、见义勇为的精神外，更多的是要建立一种机制，使得好人付出爱心应有回报，人人争做好事，让老人跌倒了有人扶，让助人者“扶得起”。

　　默然回首（钱报网网友）：前两天刚看到一个报道，摔倒老人该不该扶？中央文明办副主任王世明说，对扶老携幼，我们的态度就是应该去做，没有二话可说。我认为王副主任从道德层面上解决了问题，但没有从法律层面上给出答案，如果做好事后被冤枉该如何从法律上维护自身的权益。凡做好事者，大多是心地善良之人，如果这样的人被冤枉，可以想一想对社会的伤害有多大，同时这也助长了一些人的歪风邪气，因此，作为社会的各个层面，都应该提倡依法维权！

　　潜海龙（钱报网网友）：看过一幅漫画：一个大大的“德”字，左边的双人旁倒了，一个人满头大汗在扶持，似乎力不从心…… 是呀，道德是人与人之间相互的扶持，是四季恒常，是良心的坚守，是帮助，是温暖，是信任。所以，扶起老人前，先扶起道德。否则，彭宇案还会继续上演，“找证人讨公道”会凉薄很多人的心。

　　凌心园主（钱报网网友）：首先表明态度，老人跌倒肯定是应该帮助的。但具体怎么做，我们要学会见义智为。作为助人者，应有意识的留下旁观者联系方式以便作证，而旁观者也应有义务为其作证。而作为老人，我建议尽量不要一个人出门，必须独自出门时，选择人多热闹的地方行走，万一有意外，潜在助人者也不用担心没有旁证。此外，相关部门应对此类事件中的助人者给予保障。法律上有个理论，叫无罪推定，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。我觉得在扶老人的问题上也可以借鉴这个原则，即在没有其他第三方证据之前，对于扶老人或送老人到医院的人应视其为助人者，而非采取“撞了人才救人”这样的有罪推定。

　　无风日子（钱报网网友）：扶与不扶，本来只是一个简单的道德问题，但现在却变得越来越复杂了，因为扶了以后，就有可能被冤枉成“肇事者”，这让本该是毫无顾虑的行为，一下子让人顾虑重重，不敢伸手了。在当今的日常生活中，我们经常要多个心眼，防被骗，防被冤，人与人之间越来越缺少了信任感，从而导致了武汉88岁老人摔倒，无人敢扶窒息身亡的悲剧。所以，今天在我们面前倒下的已经不是一位“老人”，而是我们这个社会的“人性”。那么，为了避免这种现象的再度发生，我想该是到了政府“出手相扶”的时候了。之前有深圳高中生扶起老人送医院，每人奖励一万元的报道，我为政府这样的做法叫好。虽然出手相助时并不是为了有什么奖励，但是这奖励已经变成了一种承认，一种鼓励，甚至是一种保护，他保护的不仅是救助人的权利，也保护了被求助人的生命，更是保护了这种崇高的社会风尚。

　　董碧辉：面对倒地老人，勇敢地去扶，这是一种公德。这样的公德不能消失，前提是必须给那些做好事反被诬的人一个公道。不能让那些举着烛火的人烧痛自己的手，如若不然，人人都会退缩到自扫门前雪的黑暗里去。

（责任编辑：肖悦）