中新网9月13日电 新加坡《联合早报》日前刊文说，老人跌倒扶他一把，本是天经地义的事，怎么却成了大事？翻找资料，不难发现问题其实相当复杂。当道德制约起不了作用时，当社会还处在“人情重”的阶段时，陌生人群之间就更需要完善的法律细节来保障施救者的利益。

　　文章摘编如下：

　　“扶跌倒老人 卫生部发指南”，近日的北京都市报《新京报》封面斗大标题写着。

　　翻到报纸内页，发现新闻非常专业严肃。报道先说明，跌倒是中国65岁以上老年人伤害死亡的首要原因，之后再细述指南的重点内容，告诉读者不要急于扶起跌倒老人，要分情况进行处理，是否有意识，是否有外伤，如无相关专业知识，就不要随便搬动，以免加重病情等等。

　　突然冒出的“老人跌倒干预指南”在新浪微博上成了热门话题，引来五万多人议论。有关指南从“怎么扶”的技术角度处理，网民更多从“敢不敢扶”的道德角度去激辩。

　　在网民投票中，表示“不会扶，《指南》又不是帮扶者的法律保障”的占了大多数(43%)， 38%选择“不好说”，表示“肯定会扶，但和《指南》无关”的约20%。

　　老人跌倒扶他一把，本是天经地义的事，怎么却成了大事？翻找资料，不难发现问题其实相当复杂。

　　中国媒体最常引用的是发生在2006年的“彭宇案”。当时有个叫彭宇的南京人在公交站台扶起跌倒的老太太，却遭对方反告撞人，还被判向老人支付4万余元人民币。之后，天津、南通、武汉、上海等地也都传出翻版“彭宇案”，让扶跌倒老人成了难事。

　　媒体又报道，武汉市一位88岁的老人在住家附近的菜市场门口摔倒，却无围观者敢扶他一把。老人在一个半小时后才被送医院救治，终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。老人的妻子感叹，“如果当时有人扶他一把，或者帮他转个身，让鼻血流出来，或许他就不会走……”老人的儿子难以理解，“难道现在老人倒地后，就真的没人敢扶了吗？难道助人为乐的美德就这样丢失了吗？”

　　当道德制约起不了作用时，当社会还处在“人情重”的阶段时，陌生人群之间就更需要完善的法律细节来保障施救者的利益，以免去施救者反被诬告的疑虑。

　　除了加强法律法规之外，在街道和主要通道上装置更多摄像头也是必要的。如果遇到好心人被冤的案子时，相关带子可作为有利的证据。又或者，施救者可边救人边用手机拍照或录像，保存起来作为自保证据。(沈泽伟)

（责任编辑：肖悦）