据相关报道，“跌倒”是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。发现老年人“跌倒”时应该怎么办？卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。（新华网9月7日）

　　这份技术指南“全文”41页共23000多字，针对老人“摔倒”后出现的各种症状下该如何“施救”写得相当详细。卫生部的专业水平当然无可置疑，但设想身临其境，紧急关头这些众多的“扶老技术指南”恐怕会让民众找不到北。严格来说，一般民众是很难“达标”。但是别忘了最重要的一点：现场围观群众想不想救人才是“技术施救”的大前提。显然，这次卫生部“亮剑”偏离了主题，社会舆论所关注的是老人“摔倒”该不该扶而不是第一时间该去“怎么扶”。虽说有些不合时宜，惹起不少争议，但从医疗角度、自身职责和“率先”行动来看无可厚非。针对最近备受舆论关注的“围观”老人摔倒致死等一系列事件，卫生部至少在“思变”，并从自身专业角度上选择了积极介入，而不是像有关部门一样沉默坐视不管。这点值得肯定，因为卫生部不是另一个“围观者”。

　　经过“彭宇案”和“许云鹤案”等一系列索赔案例后，公众面对老人“摔倒”一般都选择了避责式围观，社会公德之心变得很脆弱，经不起折腾。公众有时也不得不面临一种纠结，遇到老人摔倒不去扶有悖良心，去扶之后，是否面临被“诬陷”所带来的经济压力和司法困扰，想必这也成了纠缠公众内心的“双重忧虑”。在此舆论背景下，卫生部“率先”亮出的“技术指南”显然是救不了急，达不到一针见血的目的。医学范畴上的“技术干预”根本解决不了社会道德层面的问题，也安抚不了公众内心的惶恐，更无法给予公众足够的信心和勇气去搀扶下一个“摔倒”的老人。其实，落脚点还在司法公平、制度保障、社会风气引导层面，卫生部是救不了火，真正该“亮剑”是一些公权机构！

　　信任危机、信仰流失的背后裸露了公权不公、荒唐司法判决带来的误导。法律对道德的凌辱，制度对正义的强暴正是社会病态不良之风的罪魁祸首。然而一个成熟的司法判决对社会风气有着重要的引导和示范作用。要想民众真正“敢扶”就必须从司法进行保障，在这一点上，相关执法机关就务必主动介入调查，更多的承担起举证认责的任务而不是“袖手旁观”。试问：有关部门是否也能效仿卫生部亮出“法律技术干预”正义之剑，从法律司法层面上有效规范责任认定，切实保障见义勇为者担忧的一系列司法纠纷问题，并对一些故意“讹诈”借机勒索者给予严惩，情节严重者追究刑事责任。相信这些“法律”意义上的“技术指南”之于卫生部的“医疗指南”更能鼓舞人心，对重燃国人热衷公益之心、挽救社会公德崩溃有着重要意义。同时现代版本“农夫与蛇”的惹祸担忧将不能成为少数“围观”人群冷漠避责的借口。

　　社会转型期，民众焦虑情绪是有的，物质经济发展过快的同时，精神文明建设也要迎头赶上。社会公德的继续，公众热衷见义勇为之风不仅需要“法律技术指南”的有效保障，更需要意识形态的良性指引。当然，遏制社会公德的滑坡，重塑“现代活雷锋”之风，政府部门责无旁贷。

（责任编辑：王琴）