卫生部网站6日公布《老年人跌倒干预技术指南》，在“老年人跌倒的现场处理”部分提出：“发现老年人跌倒，不要急于扶起，要分情况进行处理”。

　　此消息经新华社播发后迅速被广泛转载，于互联网激起热议。有人担忧：在社会正呼唤见义勇为精神、提倡伦理道德的今天，这个指南的发布是否唱了反调，为见死不救的“冷漠”提供了新的借口？

　　就在几天前，一位88岁的老人摔倒无人相助，一个半小时后才被送到医院救治，终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。此事再次拷问国人的良知，唤起对社会伦理道德的反思。

　　此前，“彭宇案”、“许云鹤案”等一系列案件，一定程度上令许多想做好事的人增添了顾虑。“扶不扶”，正在掀起一场社会大讨论。

　　这种形势下，《老年人跌倒干预技术指南》一句“不要急于扶起”，带着巨大的视觉冲击力，刺痛了一些人敏感的道德神经。

　　那么，你是否还会第一时间义不容辞地去帮扶摔倒老人？怎样才是解决“搀扶摔倒老人纠纷”的最好方法？《公益时报》与搜狐公益联手推出的益调查结果显示，仅6.62%的网友表示会把摔倒老人搀扶起来，41.9%的网友表示会帮忙但不搀扶，打120或报警。

　　调查结果：

　　据《公益时报》与搜狐公益联手推出的益调查结果显示，仅6.62%的网友表示会把摔倒老人搀扶起来，近五成的网友表示会帮忙，但不搀扶，打120或报警；26.5%的网友表示，要看情况，如果有人见证，也许会搀扶。

　　参与投票网友中1231名网友选择了“肯定不会帮忙”，这种选择有点让人心寒，但也是无奈之举，毕竟谁也不能保证做了好事之后没有“恶报”。

　　许多事实让我们不得不感慨，帮扶摔倒老人成为了社会难题。那么究竟原因在哪儿？46.1%的网友表示，社会风气差，缺乏诚信；43.92%的网友认为，法律不完善，不能保护善良的人。可见，诚信与法律在网友心中是导致“摔倒老人社会难题”的症结所在。

　　卫生部网站6日公布《老年人跌倒干预技术指南》，网友热议。帮扶摔倒老人，是凭良心还是靠“指南”？51.4%的网友表示，期待这方面的法律完善，让大家既能行善又不担心“受伤害”。足见，在网友心中，法律的完善比“指南”更靠谱。

　　另外，21.11%的网友认为良心和“指南”都不好用，现有情况下最好的方式就是不救助；也有21.13%的网友认为，人心本善，还是要提倡大家做有良知的人；4.5%的网友表示，"指南"在某些方面还是有一定作用的。

　　网友声音：

　　1、国家应该修订法律，如果查实老人属于诬告，应该追究老人的民事责任或者刑事责任，不能因为是老人就享有做错事不受惩罚的权利。

　　2、人之初，性本善。个别老人出现讹人现象是因为：①看病太贵；②他们比较贫穷；③子女多数不孝且穷凶极恶（多数案例中都有这个现象）。

　　3、做好事情还要学学指南，而不是从心灵自发去做，这样的行为真让人感觉到不伦不类！

　　4、靠“指南”不行，靠“良心”也不行，“彭宇案”就是前车之鉴。还是要靠社会环境，特别是法律环境。（本报记者 张雪弢）

（责任编辑：姬明华）