9月3日上午，武汉市一位88岁的老人在菜场口摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。1小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。（9月4日成都晚报）

　　相信会有很多读者，读过这则新闻后，唯有一声长叹发自内心、一丝哀愁掠过脑海。却不会感到惊愕或震憾，尽管逝去的生命无法复生，尽管死人的事是最大的悲催。因为这是人们意料之中、迟早必然要发生的悲剧，自从南京“彭宇案”判决生效后。至于何时发生、何处发生这悲剧，何人成为悲剧的主角，纯属偶然。一位老人摔倒了，一个民族纠结了。帮助他人能否有乐？悲悯之情何处安放？

　　站在道德高地，对旁观者进行道德谴责，是没有意义的，因为说服不了大众。人人都要吃菜，家家都要买菜，菜场上的人们来自各个家庭、各个社会阶层、各个年龄阶段。整整一个小时，没有人上去扶起老人，难道说全社会的人都冷漠到冷血了？不相信！附近摊贩的说法值得相信，“没人敢上前扶一把”。不是人们不想上去搀扶，而是没人“敢”！一个“敢”字，几多无奈却无限矛盾，几多悲情却无限悲哀。

　　这不仅是一个老人的悲哀，而且是一个社会的悲哀。这不仅是一代人乃至几代人的悲哀，而且是一个民族的悲哀。这悲剧注定是一个民族道德史的耻辱，也是法律的耻辱，我们这一代人注定成为子孙的笑谈。扶起面前摔倒的老人，能为而不敢为，想为却有所顾忌。做好人好事需要极大的勇气，需要能被法律承认不是做了坏人坏事(肇事者、侵权者)，需要不被麻烦缠身付出巨额赔偿。

　　如果说南京的“彭宇案”，是由于审判的法官，把“疑罪从有”的错误司法原则，滥用在帮扶者身上，那么南通的老太，直到车上录像证据真相大白时，才从诬陷改口为致谢，就直接暴露了部分人之“人心不古”、“恩将仇报”，就直接告诫人们做好人好事之前，先要考虑保护自己。据说，南通案，车上乘客和随车员都能证明司机的车没有撞倒老太，但是这人证警方未予采信，录像物证面前，采信了。

　　“中华民族到了最危险的时候”，这句歌词写于国家主权遭遇外侵之时。但是中国人民没有屈服于外侮，坚决反击侵略者，最后站起来了，立于世界民族之林。可是如今，社会信用的丧失，导致人们互相交往的成本高昂；社会良心的丧心，导致人们互相帮助的成本高昂。堡垒最容易从内部攻破。别人不能打败，却可以自己把自己打败。如果我们互相难以信任，互相不敢帮助，那么，未来的希望在哪里？

　　至于88岁的老人，家人还该不该让其单独出来买菜；或者88岁老人倘若是孤独者，买菜又能怎么办；至于围观的人们为什么不打110请求警方来解救，或者警方能否应付；至于如何搀扶老人才符合医学道理，而不会误伤老人；至于如果好心人拨打120抢救，谁来向医院付费；至于如果有人上前搀扶，如何甄别老人的死亡与搀扶者无关等等，这些都是本文提出来的题外话，或是没有能力讨论的话题。（四川新闻网太阳鸟时评 　柏文学）

（责任编辑：姬明华）