9月6日，卫生部公布了《老年人跌倒干预技术指南》，这个指南发布的时机很蹊跷，恰在网友为天津版彭宇案闹得不可开交的当口，很自然，会被网友们理解为，这是权威部门对社会热点话题的权威回应。

　　扶还是不扶，大家一直期待法律和道德首先来告诉我们，没想到当法律和道德都还是一笔糊涂账时，卫生部的专家们抢先发了言。我以为，卫生部从专业角度剖析老人跌倒的问题，很有价值，解决了救人的技术问题，但遗憾的是没有解决救人以后的风险问题，应该补上以下几条：

　　1、根据南京彭宇案的一审判决，称“彭宇第一个下车，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。所以，指南的第一要义是凡事千万别冲在最前面。判决书中还称彭宇送被撞的老太太去医院，与情理相悖。 所以，指南的第二要义是，作为正常人应“自行离去”。

　　2、当然，如果你确实离老人很近，逃无可逃，碰巧你又长得孔武有力，那么最好的办法是抓住撞倒原告的人，这样谁也不能讹上你。

　　3、相机、摄像机这些都是救人的必备装备，如果没有请按第四条做。

　　4、到公用电话亭打110或120，记住不要留名，记住得是公共电话……打完电话后，再回到现场围观（注意：只是围观，不要有引人注目的言语和举动）

　　5、还有一种保险的做法：救助后，再找三个以上的围观群众，留下其联系方式，确保关键时刻能找到证人。切记，根据彭宇案的经验，一两个证人可能不管用。

　　6、如果你是开车路过，那么应保持离车距离至少10米以上，以免造成不必要的“惊吓”。根据许云鹤案一审的判决经验，当车距跌倒老人四五米远以内时，会对老人造成惊吓，那么法律会认为老人是你吓倒的。

　　7、老人自救也很重要，除了熟记卫生部说的几点，还要学会像南京那位75岁老人一样，摔倒以后大喊一声：“我是自己摔倒的，和你们没关系！”

　　以上这些只是自己被彭宇案，以及一系列类彭宇案折磨以后的胡言乱语，希望这种情况不会在实际生活中发生，即使发生了也只是个案。

　　一个老人摔倒在你面前，扶与不扶是显而易见的。如果在扶一个跌倒的老人之前要动这么多脑子，再把卫生部的指南回忆一遍，估计边上早就有人把手伸向老人了。这个世界没有那么多的彭宇，但在网络时代，一两个彭宇案就可能动摇所有的信念。而司法放弃了对判案原则的恪守，放弃了对真相的探求无疑会雪上加霜。

　　英国史学家艾瑞克·霍布斯鲍姆说，当人们缺乏对社会契约的信任时，就会重回“万人对万人的战争”状态，在这种相当没有安全感的环境下，他们互相反咬，甚至互相吞噬。

　　不是扶不起，而是伤不起呀。做好事的风险不能由好人承担。从科学的角度说，卫生部的指南一点问题都没有，但在时下，又多不合时宜。指南是建立在互信互助的基础上的，但现在这个前提还存在吗？扶老人是个技术问题，但更是个社会问题。沿着这个思路反省下去，就知道我们需要一部什么样的指南了。（高路 本报评论员）

（责任编辑：姬明华）