文/叶传龙

　　一年前，重庆万州区分水中学初二学生万鑫赶场途中扶起一名摔倒的老太，不料，老人及其子女竟说他是肇事者，将他告到法院，要求其父母赔偿。因为证据不足，法院一审驳回老人诉讼请求，老人及其子女上诉到市第二中级人民法院。开庭这天，老人主动要求撤诉，但做好事的万鑫并未从阴影中走出来。(11月14日重庆晚报)

　　多么熟悉的情节：老太跌倒，小伙帮扶，但是却反遭到诬陷和索赔——南京彭宇案硝烟尚未散去，又冒出万州万鑫“撞人”迷案。伴着这些“迷案”，“无人敢扶”似乎也成了一个有着特定内涵的新名词。

　　万鑫是万幸的，因为案件最终以对方撤诉而和解。同是和解，与此前的南京彭宇案相比，因为有法院驳回原告起诉因素，万鑫案的和解质量较之于彭宇案明显高些，也让人从“迷案”中看到了光亮，但对法律的境况和道德的前景仍然充满忧虑，人们不希望彭宇被肆无忌惮地频频复制，再看到第二个第三个彭宇。

　　经过此事，万鑫感叹社会太复杂，仍然难以走出阴影。其实，“万鑫阴影”绝非万鑫个人阴影，而是时代阴影，体现出时代焦虑。透过万鑫“迷案”，我们感觉到，和解并不是该案的唯一归宿。通过调查走访，如果确认老太不是是万鑫所撞，对方还应该向万鑫赔礼道歉，赔偿精神损害。否则，此类案件给社会带来的伤害，就难以消除和弥补，人们热心助人的精神“钙质”将会随着这一次次“迷案”而流失，人们在做好事前，可能要先看一看社会的道德环境，想一想要负的法律责任，算一算该赔的经济损失，这将是何等地不堪。

　　让万鑫走出阴影，需要集体的智慧和社会的力量：让所有见证事件的人，凭着做人的良知，行使作证义务;让所有调查审理的机关，体现执业的公平，不再制造冤案;如果仍被误判，让所有富有爱心的人士和公益组织，献上我们的热忱，来抚平当事人的心灵创伤，解除他们的后顾之忧……如果做到了这些，再遇到老人跌倒，还会无人敢扶吗，此前网络盛传甚至被奉为圭臬的“安全宝典”，还会有用武之地吗?

（责任编辑：吴雄）