巴菲特的晚宴让中国的富豪们无比纠结，有人低调婉拒推辞，有人高调裸捐，但更多的人选择了沉默。

　　捐，还是不捐，刚刚富起来的中国企业家们还没来得及想好答案。

　　同样是慈善晚宴，欧美同学会商会已连续举办9年，参会人数超过千人，创下京城海归聚会的记录。本月12日，欧美同学会商会将和百年职校共同举办年度爱心慈善晚宴，筹得善款用于贫困农民工子女教育。

　　为此本报专访欧美同学会商会副会长魏雪。作为普乐普公关公司总裁，多年来魏雪一直参与欧美同学会商会的慈善活动，她与身为TCL董事长的老公李东生二人，累计捐款超过4000万，某网站评选中国公益慈善美女大PK，魏雪据榜首。

　　在国贸三期大饭店，记者见到了这位《大宅门》中“白家老号”的后人。魏雪表示，按照自己的规划，很快将辞去在公司的任职，专心做慈善，照顾家庭。

　　裸捐不是个好主意

　　《21世纪》：你在欧美同学会商会组织、参与慈善这么多年，觉得中国企业家群体对待慈善事业的态度有什么变化？

　　魏雪：早些年大家都在埋头苦干，积累财富的过程当中可能没有多余的心力去关注社会弱势群体。一批过了而立之年的企业家，经营着大浪淘沙留下来的比较优秀的企业，他们现在开始有精力、财力，在自己成功之后，回馈社会。尤其过去四五年这种趋势越来越明显。

　　《21世纪》：巴菲特来中国搞慈善晚宴，引发了舆论的广泛关注，这背后既有巴菲特的名人效应，也有公众对国内企业家慈善行为的期盼，中国企业家对此低调响应的原因是什么？

　　魏雪：企业家以慈善的方式回馈社会是毋庸置疑的，我相信大部分的中国企业家也是认同的，但是巴菲特的慈善模式非常值得探讨。

　　一个国家在发展的不同时点，做慈善大方向没有问题，但具体采取何种方式去做慈善，每个群体是不一样的。目前中国企业都只有二三十年的历史，更多的是考虑我们的企业怎么能够更强大，做成国际化的企业，这个是我们更应该考虑的问题。

　　中国的企业家真的都要裸捐吗？企业家首要的任务是把自己的企业做好，这样解决了更多的就业问题，大企业带动上、下游的小企业，给股东带来回报，给员工提供更好的生存环境和发展空间，一个优秀的企业，首先要考虑的是这些问题。与此同时，他应该有一部分精力和财力去做更具体的慈善项目。

　　重构慈善传统

　　《21世纪》：西方人的宗教信仰认为，富人进天堂比骆驼穿过针眼还要困难，对于中国企业家来说信仰的支撑较少，中国企业家做慈善的想法来源于哪？

　　魏雪：中国做慈善是有传统的，“文革”之后一些好的传统被丢弃了，现在是优秀文化再造的一个过程，包括慈善、博爱的文化。

　　中国人富了，但是财富没有为我们带来尊重，我们还没有完全理解钱应该怎样去花，炫富只会让人家看成是暴发户。

　　《21世纪》：国内企业家选用最多的慈善方式是两种，一种是一次性捐款，另外一种是通过基金会，但国内的基金会不像国外的基金可以去盈利、造血，你如何看待这两种捐助模式在中国的发展状态？

　　魏雪：如何能够形成一种大家都乐于做慈善的公益社会，需要两个方面的力量。一是国家的政策，国外做慈善是有税收方面支持的，而我国目前只有五六个组织捐的善款是有免税的。另外中国的整体社会环境有一种很强的仇富心理，导致很多企业家不愿意捐款，一捐款出来就会引起大家的关注。种种社会局限性，以及体制的不支撑，都对企业家做慈善造成了障碍。

　　以做基金来讲，目前在国内申请成立慈善基金是非常困难的，包括像李连杰的壹基金，我们关注的项目不一样，但是我们的基金形式是完全一样的，运作模式是完全一样的，这种个人的基金，想给它一个合法的身份也是非常难的。

　　《21世纪》：有企业家捐出大部分身家搞基金，当时有很多人质疑他是在避税，如何解决慈善道德的左右摇摆？

　　魏雪：做慈善的企业家要尽可能的做到透明，通过第三方监管机构，公证每一笔收上来的款项，公布每一笔款项的去向，由财务机构来管控每一笔支出。

　　从社会这个角度我认为不能太苛求，任何一个事物的发展，它需要一个过程。不要说企业家捐钱是作秀，如果这个钱捐给了教育，捐给了需要的人，就是好事，不要管他的初衷，这个作秀总比去赌场、夜总会好。（作者：耿雁冰）

（责任编辑：孙宾）