法律归法律，道德归道德。重申爆料也该守住法律边界，不是说当事人就是理亏的一方——涉及出轨、劈腿之类的问题，道德层面自有评判，而是说要以合法的方式捍卫自身权益。说到底，“天大的瓜”大不出法律的规定。很多与公序良俗相悖之事，确实可以接受道德审视，但寻找实锤证据的方式应该是合法的。逾越法律的“揭私”式爆料，并不可取。

前几天，“女网红遭CEO男友65页PPT控诉”事件，引发了舆论广泛关注。据报道，浙江台州警方披露，涉事男子张某因为用技术手段恢复了女方项某某的微信聊天记录，构成《治安管理处罚法》第42条第6项“散布他人隐私”，被行政拘留6日。

本来是“娱乐八卦板块”的轶事，没想到这么快就切换到了“法治频道”。从公共角度讲，比起“揭私”式互曝，此事被导入法治轨道和法律框架下，确实更有关注的价值。

在时下的舆论场，总有些人喜欢发起舆论战，去争取网民支持，用社会注意力给他人施压，这也给网民提供了大量可吃的“瓜”。

在单方爆料带节奏、另一方制造“反转”成此类事件常态的背景下，这里面的是非，还得依据事实而论。对于个中涉及的道德问题，公众确实可以将其置于公序良俗的标准下评判。但无论如何，相关行为都必须恪守法律边界，而不能随意逾越、践踏法律。

在此事中，男方指控女方不端行为，如果爆料内容属实，那也算是借道德力量实现对女方的惩戒。虽然这起事件中的两人没有结婚，不受婚姻法的“夫妻忠实义务”的约束，但哪怕作为恋人，特别是有大额财物往来的恋爱关系，“一边谈恋爱一边跟别人订婚”，也是违背民事法律诚实信用这个“黄金规则”的问题。可即便对方构成民法意义上的“过错”，应承担负面的道德批评，“揭私”式爆料也应严格恪守法律，不能采取非法手段。

从媒体报道的情况看，张某某被行拘的原因，在于其通过技术手段将项某某手机内的微信聊天记录进行恢复，并将聊天记录发朋友圈和其他人。这确实已涉及侵权：即使二人保持了男女朋友关系，项某某作为民法上的自然人，依然享有《民法典》赋予的隐私权。

张某某用技术手段恢复女方微信记录，并将其发给多人，并不合法——依照法律规定，擅自将恢复的微信聊天记录散布到网络公共空间及其他人员，使不特定第三人知晓了项某某不愿为他人知晓的私密信息，就属于侵犯他人隐私权的行为。

法律归法律，道德归道德。重申爆料也该守住法律边界，不是说当事人就是理亏的一方——涉及出轨、劈腿之类的问题，道德层面自有评判，而是说要以合法的方式捍卫自身权益。说到底，“天大的瓜”大不出法律的规定。很多与公序良俗相悖之事，确实可以接受道德审视，但寻找实锤证据的方式应该是合法的。逾越法律的“揭私”式爆料，并不可取。

◎徐明轩