作者：白璐

各大平台应负监管不严以及为侵权行为提供传播渠道的责任。

近日，针对网上大量冒用“白岩松”名义的“高仿号”，白岩松本人不得不在节目中表示，自己没有微博号和微信公众号。

△白岩松在央视节目中表示，自己没有微博号和微信公众号。

记者搜索发现，在各大网站上充斥着各类“白岩松高仿号”。

在新浪微博上，有各种各样名为“xx白岩松”的账号，甚至还有一个名为“白-岩-松”的账号，头像是白岩松本人，地址为北京市东城区，标签是新闻频道、白岩松、cctv，教育信息为中国传媒大学，职业信息为中央电视台。但这根本不是白岩松本人开的，而是白岩松的高仿号。看到这样详细的简介，不知情的网友真有可能以为是白岩松本人的账号。

△新浪微博上的“白岩松高仿号”。

在微信公众平台和微信视频号上，以“白岩松”命名的账号更是不胜枚举。

△微信视频号上，多如牛毛的“白岩松高仿号”。

其中，只有微信公众号“白说岩松”和“岩松文摘”公开声明非白岩松官方账号，其余账号记者都未查到任何声明，甚至还有账号公开声称是白岩松本人。以“白说.白岩松”视频号为例，该账号的头像、简介都称是白岩松，视频内容是白岩松的过往公开视频，该账号的商店里则售卖着书籍。

△微信视频号“白说.白岩松”，打着白岩松的旗号售卖书籍。

其实，这类高仿号是营销号的一种。套路也是如出一辙：先注册含名人姓名、昵称的账号，再转发名人的公开视频、文章等吸引粉丝。由于这类个人账号多如牛毛，名人无法一一追究版权问题，所以这类账号可以几乎无成本运营。它们利用名人的名气快速获得流量，再“摇身一变”做电商生意变现。高仿号发布的内容的确来自名人本人，所以粉丝无法判断账号的真伪，即使在商店买了货不对板的东西，大都也不会追究。但这样伤害了原创作者，以及整个文化市场的生态，造成劣币驱逐良币的现象，往往本尊出面打假时，却应者寥寥。

更严重的是，高仿号们在转发名人言论时，往往还会用上营销号的老套路：标题党、夹带私货、制造恐慌、煽动情绪、加入主观判断等。被曲解的名人话语被广泛传播后误导大众。比如，微信公众号“岩松文摘”3月29日发布的一篇文章《白岩松：我们的疫苗，能彻底战胜疾病吗？大咖观点》，标题是近期最热的疫苗话题，但通篇都没有提及疫苗，内容文不对题，是彻底的“标题党”。这些高仿号往往吸引的是中老年人，老年人获取信息的渠道单一，辨识能力不强，且有一定经济能力，很容易被高仿号们牵着鼻子走。

△微信公众号“岩松文摘”的一篇文章，标题打着白岩松的旗号探讨疫苗话题，但通篇都没有提及疫苗，内容文不对题。

深受“高仿号”困扰的不止白岩松，还有靳东等人。此前，各大平台打击“假靳东”的消息不断传来，靳东本人为此还起诉了某短视频平台。网友连带发现了“假刘恺威”“假刘德华”……

△曾在各大平台上流传的“假靳东”账号。

疫情期间，“假钟南山”也曾一度泛滥，谣言满天飞，制造恐慌情绪蛊惑大众。

△疫情期间曾一度泛滥的“假钟南山”账号。

高仿号多如牛毛却屡禁不止，平台审核机制不严是主要原因。今年2月22日正式施行的《互联网用户公众账号信息服务管理规定》提到，公众账号生产运营者恶意假冒、仿冒或者盗用组织机构及他人公众账号生产发布信息内容，属于违法违规行为。

因此，各大平台应负监管不严以及为侵权行为提供传播渠道的责任。