(图片来源：pixabay)

　　关于同一个事实的不同说法，有时会让人头晕。几天前，经济参考报发出一篇重磅报道，披露国营敦煌阳关林场的13300余亩防护林遭到“剃头式”砍伐，用以发展葡萄产业。甘肃方面对此当然“高度重视”，并进行了调查，但结论是大面积砍伐的情况并不存在。而且，阳关林场的防护林面积从来就只有6500亩。看到这里，人们会有点疑惑，难道是媒体搞错了基本事实？作为对回应的回应，经济参考报在最新报道中，提供了部分当地文件的截图，其白纸黑字都写到，阳关林场的防护林面积是13300亩、14000亩。

　　说法不同口径不同，并不是很要紧，毕竟事实只有一个。但是，事实究竟以什么方式获得，却是非常重要的。接下来会发生什么呢？甘肃方面自己继续查，还是北京派人去查，查到什么地步才算令人信服，这都需要进一步的观察。

　　俗话说，人在江湖飘，哪能不挨刀。被人骂个一句半句的，更是稀松平常的事。如果我写文章被人骂了，我报警行不行？报警是可以，但公安机关多半不会受理，搞不好警察蜀黍还会做我的思想工作，让我心胸开阔一点。不过呢，事情发生在毕节，结果就不太一样。因为在小区业主群骂了社区支书是“草包”，贵阳的任女士被毕节的警察跨市铐走，还被处以行拘三日的处罚。这个故事告诉我们，骂草包可能问题不大，但后面捎着“支书”二字，真的有风险。

　　微信群当然不是法外之地。但说一声草包是不是就违法了，其实并不需要罗翔去论证。如果遇到这种情形的言语过节就要出警，公安机关真的忙不过来，拘留所也装不下那么多人。那么，毕节的警察为什么如此积极而率性地干预这种口角呢？是他们眼里揉不得沙子，还是对法律的理解不够准确？我看都不是。

　　社区支书是多大的干部，我略知一二。但是社区支书所拥有的“能量”，恐怕不是一般人就能窥其堂奥的。起初我以为，是派出所卖了支书一个面子，但看起来情况似乎更复杂一点。从毕节方面的回应看，这位支书有个“前夫”，就是出警的派出所上面的公安分局的民警。但是支书本人在答复媒体时，又一口一个“我丈夫”，好像他们并没有离婚。看来现代人的婚姻状况，与薛定谔的猫有点相似，似乎是处于量子态。你不去追究，他就是“丈夫”。你查起来呢，他就坍塌成了“前夫”。这让人想起了四川的那位严书记，他的婚姻状态当时也是个谜，本来已经离婚了，但是并没有向组织上报告。而他的前妻也因为这层没有捅破的窗户纸，在公众面前耍尽了官威。结果当然大家都知道了，严书记春风难渡，严夫人追悔莫及。

　　毕节警方是不是因为人情办案，目前还在查。但是有一个情况特别值得警惕。当事人任女士去年11月接受处罚时，曾经提出想见律师，但警察跟她说港片看多了。话语中的不屑，隔着三千公里都能闻得到。此后的两个多月时间，当事人想了很多办法自我救济，除了在微博上喊冤之外，她还提起了行政复议，又给热线打投诉电话，但是都没有什么用。直到媒体曝光了此事，毕节警方才展现出该有的法律意识和节奏感，很快就撤销了处罚，还把派出所所长和相关民警停职了。这究竟说明了什么呢？在面对执法机关时，执法相对人的合法权利实在太孱弱了，执法监督机制也实在太迟钝，这才是让公众感到不安的地方。谁知道哪天我脱口而出得罪了谁，就被抓起来回味港片了呢？

　　毕节警方在回应里说，七星关分局洪山派出所的异地传唤“程序违法”，这个普通的措辞似乎藏着很深的学问。人们当然很关心“程序”，但更关心的是案子的“实体”，也就是任女士该不该被强制传唤和行拘。不把这一点说清楚，公众心里的疙瘩就无法化解。

　　法律问题可以留给专业人士去讨论，我们更想说说政治问题。在以往的推文里，我们经常苦口婆心地说“时代变了”、“风向变了”，但那些不爱学习的人对政治走向依然很麻木。风向变了究竟意味着什么呢？意味着你以往熟知的那些拿不上台面的规则和行为都行不通了，你得改弦易辙。甘肃的火荣贵书记以前多喜欢打人啊，有的下属甚至被他打掉了门牙，但火书记当时有事吗？没有。现在就不行了，一巴掌下去，保不齐乌纱帽就掉了。这就叫风向。政法机关“刀刃向内”的风吹得多强烈啊，教育整顿还没有全面铺开，害群之马就已经满坑满谷。这个时候，你还玩“抓起来再说”那一套，那不是往枪口上撞吗？

　　毕节这起任性执法的事，恐怕还是要一查到底。

　　（文/蔡方华）