茶杯里尚能起风波，一汪泳池更是生事之地。近日，中国药科大学一名大一女生在游泳课参加考试时溺水，后经抢救无效死亡。游泳课、考试、溺水，这几个关键词放在一起，就已经让人心生诧异。更让人莫名惊诧的是，根据后来网络上的流传消息，当这名女生溺水后，在场七位老师、两名救生员无一救援，因此才造成她最终丧命。

　　如果真如流传的消息，这简直就是一起匪夷所思的溺亡事件，很容易让人与谋杀、故意杀人联系到一起。不过，再仔细想想，这个所谓的“无一救援”又明显与常识不符。在危险发生之初，可能因为现场种种原因，真的没有人发现女生溺水，但是，在发现险情后，有现场的老师、救生员，还有那么多学生，没有任何情由会发生“无一救援”的事。

　　根据梳理，这个网络流传的消息，最早出现在微博上，发微博者很可能是这个女生的亲戚。如果这个属实，考虑到家属在情绪上可能出现的激动，出现与常识存在偏差的说法，其实也并非不能理解。

　　真正让人不解的是，“无一救援”成为网络舆情不假思索的“真相”。从传播规律上讲，人们通常习惯于按照自己设想的来认定事实的真相。问题的关键是，为什么会有许多人愿意把“无一救援”设定为事情的真相呢?当这种习惯的设定，成为一种集体无意识时，它其实是对社会生态的描述。更进一步来说，抛开其中情绪上的非理性，这背后所折射的，恐怕还是社会认知上的分裂。

　　深陷舆论漩涡的中国药科大学，在事件发生的第四天，终于站出来发声。根据校方的说法，“无一救援”是不存在的——第一时间救援，第一时间报警，第一时间通知家长。学校还为此披露了一些细节：抢救了24个小时，前前后后，学校大概花了十几万吧。

　　对于这样有态度、有细节的发声，我们愿意相信这就是当时的事实，但是，它到底是不是真相，在最终的调查结论出来前，我们只能继续等待。不过，对于校方的说法，我们仍可以来一番打量。校方能积极回应社会舆论关切，当然是要点赞的，但是，比社会关切更紧要的，显然是该校的游泳课发生了学生溺亡的事实。无论是不是第一时间采取了救援、报警、通知家长，学校是不可能逃脱干系的，基于此，在至上的生命面前，校方不应该如此“义正词严”，至少应该向溺亡者的家人表示道歉。如果缺乏了人情味，再言之凿凿，恐怕都会引起舆论情绪上的不适。

　　一起让人心痛的溺亡事故，当它在舆情持续关注下，成为一起沸反盈天的公共事件。其实，已经没有了所谓的涉事者和围观者之分，每个人都成为置身事中的人，亡者的家属、校方、舆论，各方的声音，道出的是一个真实的世道与人心——我们看到了非理性、情绪化、刻板、生硬，也看到了对真相、正义的关切。在当下，愿逝者安息，愿真相抚平社会分裂，愿一个平和的世道、一个温和的人心，捧出静好的现世。

　　本报评论员高亚洲