科研圈生态 同质化严重 稿源质量下降 

“投个稿给中文期刊，9个月（还没有审完），因为编辑在审两年前的稿子，这种事屡见不鲜。你还会发现有些稿子排队比你晚，但发得更快。看不清规则和套路，打电话到编辑部，下午4点以后往往就没人了。”这是一位年轻大学老师对中文科技期刊的吐槽。

　　习近平总书记在2016年5月的院士大会上提出“广大科技工作者要把论文写在祖国的大地上，把科技成果应用在实现现代化的伟大事业中”。今年1月30日，科技部的一份通知对此进行了强调，要求科研人员把论文“写在祖国大地上”。

　　2019年8月，中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》，并与财政部、中科院、工程院等七部委共同实施了中国科技期刊卓越行动计划，全面推进了科技期刊的专业化、数字化、集合化、国际化进程，这体现了对中国科技期刊发展的重视和支持。

　　目前我国科技期刊达5000余种，中文期刊占88.5%，英文期刊有241种进到SCI（科学引文索引）。但是中文期刊状况不尽如人意。

　　《中国科学》杂志社总编辑任胜利曾经和同行做过“中文科技期刊现状与困境的问卷调查”， 474份来自期刊从业者的问卷中95.6%对中文期刊现状表示忧虑，87.4%的人认为目前亟须吸引优质稿源、提升学术质量，78.1%的人认为目前中文期刊数量种类存在结构性问题。

　　他把中文期刊的现状归纳为“小、散、弱”。大多数中文科技期刊一年只发约200篇文章，所以说规模小。平均到每个出版单位只有1.16种期刊，有两本期刊就算好的了。一个大学或者一个研究机构就办一本刊物，养四五个人。有时办刊单位出版科技期刊，主要目的是“养人”，“接收科研做不好的员工。还有一些单位的家属都放到编辑部去”。

　　另外，中文科技期刊同质化非常严重，整体上既没有学科分布的考虑，也没有学术定位的考虑。“‘农业科学’，每个省一个，甚至有的市都有一个；化工类期刊，每个省几乎都有一个。再看大学学报，以大学、学院命名的519种，占中文期刊的12%，也就是说一个大学一个学报，都是综合性的，没有特色，读者群作者群不明确”。

　　这种现状的结果就是优质论文的流失，越来越多论文以英文论文形式发表于国外期刊，我国科技期刊的稿源质量不断下降。

　　2019年的一份统计表明，我国发表SCI论文51万多篇，占SCI总论文的22.5%。美国以25.6%居第一，我国居第二。但从SCI期刊区域分布来看，美国占32.6%，我国是2.6%，在9370种SCI期刊中，中国期刊只有241种。“期刊的发展和论文发展非常不匹配，并且期刊越来越滞后于中国论文的发展”。

　　今年8月16日，国内最大的知识问答平台“知乎”上出现了一个新问题：学术界不投中文期刊的原因是什么？不到24小时，该问题就被热榜收录，短短两周后，吸引了180个回答，浏览量超过34万。

　　针对这个问题，CCF YOCSEF（中国计算机学会青年计算机科技论坛）近日举办了“中文科技期刊——路在何方”的特别论坛，邀请期刊领域专家、计算机界学者和产业界人士对中文科技期刊的现状及成因、未来发展以及政策等问题思辨。

　　“这是评价机制的问题。我们投中文的学报，在职称晋升或者评项目时，评委一看就会认为这与国际期刊不在一个级别上。”中科院自动化所的一位研究人员说，现在根本就不关注中文期刊，都谈不上差不差评的问题。

　　中国科学院信息工程所的熊刚所在的科研团队最近10年来基本上没有投过中文期刊，之前投过国内某个期刊，经历了大修、小改，最后却突然被拒稿。

　　“现在CCF（中国计算机学会）也开始关注中文期刊。但是感觉中文期刊周期特别长，从时效性和学生毕业角度来说，直接投会议很快就会得到一个审稿结果，如果有问题的话可以换下一个会议继续投。”熊刚提到，对于科研团队来说，论文投向主要是跟导向有关。计算机领域现在看重的是国际会议和期刊。

　　2019年4月，CCF发挥学术共同体作用，启动《CCF推荐中文科技期刊目录》遴选工作，目的就是引导国内科技期刊坚持以价值导向办刊、引导期刊专注提升学术水平、引导优秀科研成果在高质量中文期刊首发。遴选基于同行评议，以一线资深专家的判断为主，把CCF中文科技期刊目录分为A、B、C三类，A为顶级期刊，B为非常优秀期刊，C为优秀期刊。

　　在中国计算机学会青年计算机科技论坛举行的专题论坛上，清华大学副教授崔鹏谈到，最牛的成果不投中文期刊，已经成了普遍现象和客观事实，背后的现实是中文期刊无法满足科研人员的需求。

　　具体到自己所从事的人工智能研究方向，崔鹏认为，问题的实质上是学术话语权不在我国：“我们要考虑学者为什么要发论文，学者发论文实际上相当于给自己的学术成果做广告，希望能够得到学术共同体的认可。学术共同体是分层次的，有些人是引领性的，有些人是跟随性的，那引领性的不在中国，这种情况下就要把这个东西发表到别人可以看到的地方去。”

　　在任胜利与同行所做的调查中，有2260份有效问卷来自科研人员，结果显示，93.7%的人认为中国需要中文期刊，中文期刊应得到进一步重视并发挥重要作用，81.6%的人认为，由于评价导向原因选择发表英文而非中文论文，有80.6%的人认为改变过分倚重SCI的科技评价导向是振兴中文期刊的重要举措。

　　中科院计算所研究员包云岗认为，学术发表只是整个科研活动中的一个环节，其实要看整个过程，目前中文期刊不让人满意，是因为产学研整个链条还没有很好地运转起来。例如计算机领域，一些技术源头就在会议上面，或者某个期刊上，相当于已经形成一个非常好的正向循环，学术成果发表到上面，然后被工业界用起来，最后形成了很大的影响力。

　　我们的产业界没有走到世界前沿是事实，包云岗设想，如果哪一天我们国内公司的需求走到世界前沿，又能够在国内找到技术解决需求，这些技术先不管来自哪里，可能有一部分来自中文期刊，这样的循环建立起来，经过一段时间不断迭代，中文期刊的质量就会上来，“在我看来，还是需要看整体的科研，技术从产生创新的想法到最后应用，这个链条一定要打通，要让它运转得更加通畅。”

中青报·中青网记者 李新玲