邓海建

“正在调查”越来越成为一些部门回应舆论监督的“万能回复”。日前，记者追踪此前备受关注的河南宋基会巨资建设“宋庆龄雕像”、“连霍高速义昌大桥爆炸垮塌”责任认定等焦点事件，发现几乎都处于“正在调查”期间，甚至时隔数月也没有结论。（《新京报》7月30日）

失职渎职的吊诡、寻租暗箱的悬疑，丝丝扣扣，如果就这么被时间轻悄悄翻过去，不啻于对真相与正义的一种背叛。因此，实名举报再热烈、李某某案再一波多折、极端事件再吸引眼球，我们还是要追问那些曾同样被网友“围观”的公共事件。

一方面，我们深信舆论监督的力量。截至今年6月底，我国网民数量达到5.91亿，较去年底增加2656万人。手机网民规模达4.64亿，网民中使用手机上网的人群占比提升至78.5%。按理说，“微传播”来了，“随手拍”惯了，公共事件应该更容易被抽丝剥茧地推向“台前”。

但另一方面，焦点事件仍“但闻楼梯响，不见人下来”，拆的拆了、查的查了，就是不见真相。巨资建设的“宋庆龄雕像”未完工又遭拆除，相关部门始终以“仍在调查”为由拒绝透露更多情况；湖南“镉大米”调查了5个多月，甚至6月中旬再度“东窗事发”，相关方面依然“无视”媒体追问；连霍高速公路河南段义昌大桥发生爆炸垮塌，早已被认定为一起涉嫌严重违法生产、违法装载、违法运输引起的重大责任事故，相关责任人的认定和追究却迟迟未予公开；湖北浠水一块土地“闲”了九年，背后牵出企业圈地不开发、当地政府违规卖地等乱象，相关部门派出多个调查组前来调查，真相的盖头却久未揭开……

老百姓形象地称上述新闻为“烂尾新闻”，网络上给出的“神解释”是这样的：地方处理热点事件“表态多，后续跟进少；道歉多，问责整改少；调查多，真相公布少”。面对这些棘手问题，地方部门“不想查，不敢查，不愿查”，就算迫于网络压力，表了态、道了歉，甚至罢免了责任人职务，也只是一种“消极应付”，一旦公众视线转移，下文也就不了了之了。

这无非说明：一是千万不要迷信舆论监督的力量，监督不等于问责，更不等于一定能揪出真相。碎片化传播、情绪化关注，很容易被“事主”掌握规律，一旦姿态好了、语音柔了，你就只有继续干等的份儿了。二是公共事件的走向，还是掌控在有关部门手里，一旦没有“主要领导重视”，真按程序走，还得等到“猴年马月”。

前几日有消息说，一些地方领导小组的设置很随意且数量多、名目杂，一般只要发个“通知”就可成立。陕西某市曾成立“推广足疗保健工作领导小组”，一时传为笑谈。鉴于“尚在调查”的公共事件多有烂尾的趋势，倒不如成立个“公共事件究责领导小组”来应对——这既能沾点“领导重视”的光，还省得每每总是临时“抽调”、临时“建组”，看看能否对死不开口的调查有所改观。

有些事情，你希望它快点，却迟迟难有论定；有些问题，你希望它慢点，却早早盖棺定论。时间与效率，有时也会像麻木的橡皮泥。等到“围观者”精疲力竭、轰然散去，“尚在调查”的说辞，谁又会来真的负责呢？