5月18日，最高人民法院发布7件依法严惩侵害未成年人权益典型案例，这7起案件中有3起是刑事案件，而这3起都是对于未成年人的性侵案件。更值得关注的是，这3起案件的被告人都被判处了极刑——死刑。

　　对此，最高法表示，2013年至2019年，全国法院依法审理拐卖儿童、猥亵儿童、组织儿童乞讨等侵害未成年人合法权益的刑事案件28975件，惩处罪犯29787人。对其中罪行严重、恶劣者，该重判坚决依法重判，该判处死刑的坚决依法判处死刑，绝不心慈手软，绝不姑息养奸。

　　可以说，这是照向未成年人的法律阳光，也是对不法者的铁血亮剑，对于丧尽天良者的“霹雳手段”。

　　先来看一下这3起死刑案。第一起，何某为达到利用幼女供他人嫖宿牟利的目的，使用诱骗、劫持手段，将3名幼女拘禁在出租房内，多次对她们实施奸淫，甚至还拍摄她们的裸体照片及视频，并通过QQ发布招嫖信息，强迫3名被害人卖淫。

　　第二起，被告人赵某某和李某，采取殴打、恐吓、拍下体照片威胁等手段，先后强迫25名在校初中女学生与赵某某发生性关系，其中幼女有14人19起。

　　第三起，被告人王某以强制手段强行与多名未成年被害人发生性关系，或明知多名被害人是不满14周岁的幼女仍与之发生性关系，先后对14名被害人实施奸淫23次，其中不满14周岁的幼女11人。

　　哪怕案情的介绍被压缩成短短几十个字，这背后的黑暗仍显得那么沉重，超出了人们的想象极限。仅仅8周岁的幼女，居然被何某关押、性侵、被拍裸照、被逼卖淫，小小年纪遭遇了何等的创伤？一个案件中，动辄十几个幼女遭到性侵的事实也让人不禁扼腕。这并不是一串冰冷的数字，每一个幼女都是家里的掌上明珠，她们本不该遭受如此的摧残，她们的豆蔻年华也不该被施加如此惨痛的记忆。

　　这样肆无忌惮对于幼女的摧残，已经超出了人类行为的底线，理应受到法律的严厉制裁和道德上的谴责。

　　值得关注的是，这3起案件都没有所谓的“闹出人命来”，没有女孩在这些案件中死亡或者受到重伤。但是，法院依然毫不犹豫地作出死刑判决。最高法点明了这3起死刑案例的意义：“行为虽未造成被害人重伤或死亡，但其罪行对被害人的心理和生理造成了无法弥补的伤害，社会危害性极大，影响极其恶劣”“行为挑战社会伦理道德底线，主观动机极其卑劣”。

　　在强调“严格控制和慎用死刑”的司法大背景之下，最高法要求对这3起严重性侵幼女的案件坚决适用死刑，无疑是“以案说法”，树立了对未成年实施特殊保护的司法标杆。

　　时代变了，社会观念在改变，正义的天平永远需要不断校正准星，才能让司法正义跟上时代和人心。一个社会文明程度越高，对于侵害未成年人权益犯罪行为的容忍度就越低。全社会对性侵未成年人犯罪“零容忍”的共识已经达成，朴素的正义诉求也必然体现在司法实践中。

　　这次最高法通过这3起性侵幼女、“非命案”的死刑判决，回应了民间强烈诉求，震慑了性侵未成年人的犯罪：那些用最卑劣的方式摧残未成年人，突破人类道德底线的恶行，人民法院绝不姑息，绝不手软。这些适用极刑的典型案例，最终提升了保护未成年人权益的观念水位，树立起了一根不容触碰的高压线。

沈彬