语言是一条渐变的河流，谁也没法抽刀断水让其长期约定俗成的语义突然终止断流……

　　舟子

　　近日，中国妇女报官方微博发了《 致敬！这位女科学家为了中国的原子弹隐姓埋名三十年》一文——女科学家王承书是中国铀同位素分离事业的理论奠基人，亦是参与研制中国第一颗原子弹为数不多的女性之一。为了研制我国第一颗原子弹，王承书一直隐姓埋名到去世。除了对国家毕生奉献，在生活中她也是淡泊名利。家中只有旧沙发、旧柜子、硬板床等几件简易家具，一件灰大衣、一双棕色皮鞋穿了几十年，她把毕生积蓄的近十万元捐给“希望工程”。

　　有网友在评论区写道：“致敬，隐于时代的王承书先生！”随即就有另外的网友表示不服，跟帖写道：“致敬，隐于时代的王承书女士！”这一类“叫板”，已经不是第一次见了，至少在女报官博下，几乎只要有关于女性“先生”一类的报道和评论，就会有这样的意见分歧。那么，现在，“先生”还是不是一个尊称呢？还能不能用来表达对于德高望重、才学渊博的杰出女性的敬意呢？

　　对此，该文评论区的网友留言已有分辨与立场了。对此“不服”，尽管又有人解释道：“对做出突出贡献的女士尊称先生。”但还是有人不认同——

　　“为什么女的要有突出贡献才能被叫先生，你路上随便逮个男的就能叫先生？费解！”

　　“对，随便个男人都是‘先生’，了不起的女性才有资格‘先生’。这个词语也是非常儒家的，先出生的人＝年龄大的人＝值得尊敬的人＝男人＝非常了不起的女人。有时候甚至觉得‘女士’都不够，毕竟相对应的‘男士’也没觉得含有多少褒义。对女性的褒义词实在太少了。”

　　“又来了又来了，那么多表示崇敬的词，非要用一个现在是个男的都能用的‘先生’。不明白为什么要用称呼普通男性的称呼来作为对女性的尊称？她如此伟大才能够得上一个普通男性吗？”

　　也有人写道：“致敬！值得叫一声先生！”——这是赞同称先生的。

　　其实，此前就有这样的争议，尤其是在屠呦呦获诺贝尔医学奖之际。网上就有《称呼屠呦呦为‘屠先生’是否妥当？》《是屠呦呦女士，不是屠呦呦“先生”》等文帖。前文写道：关于微博上有很多人在探讨关于“先生”这一称呼，有人认为“先生”是自古以来对有才华（等等……）的人的称呼，所以把屠呦呦女士称呼为“屠先生”是没错的，他们认为女权主义者太敏感。 而另一批人认为女士就是女士，先生就是先生，在现代社会的背景下我们不应该称呼一位女士为先生。而且把一个所有男士都可以用的称呼——先生，用来称呼一个有才华（等等……）的女士是很不公平的，是歧视……

　　还有网友写道：“称教授称博士称院士都很好，我不喜欢把女性大师称作先生，因为现在先生的两重意义体现不出尊敬。”

　　“先生有两个语义，一个是普通男性的称呼，一个是对于知识分子的尊称。我是管身边优秀的男女性都是统称先生的。不过我觉得现在语言学方面做个规定比较好，免得引起歧义。”

　　时代不同了，人们对于“先生”的感受不一样了，所以，现在用“先生”来尊称女性大家是否合适？又是否公平？争议至此，谁也难以说服谁。不管古时候和此前，“先生”一词有着怎样的特定含义，之后的语境下又被泛化扩大了多少外延，笔者的看法是：“随时随地发现新鲜事”，微博更多的是年轻人集聚之地，其新鲜不仅体现在发现新鲜事，也是新鲜思维、新观念意识等的集聚之地。尽管曾经的“先生”有着那样的固定用法和含义，但在今天的不少年轻人们看来，已经有所不合时宜，不能体现对于女性大家的敬意与尊重，所以，他们要在公共之地表达他们的不予认同和不太接受。

　　语言是一条渐变的河流，谁也没法抽刀断水让其长期约定俗成的语义突然终止断流，但它也不可避免地处于时代大河床的形塑与演变之中。“先生”一词现在是有一些歧义了，虽然这种歧义要不那么较真的话，也还能分辨得清。但既然有那么多人觉得含混而且不公了，是否需要有所修订？需要在语言学方面做个规定以避免歧义？这得听语言学家的了。而语言学家的判断应该是既尊重语言本身的发展规律又与时俱进的。