沈小会 郭欣雨

　　邱某与程某系恋人关系，恋爱期间，程某曾多次向邱某借钱，并说会尽快还钱，于是，邱某通过微信转账的方式向程某提供借款，共计2万元。程某逾期未还，邱某起诉至法院。庭审中，邱某向法庭提供了微信聊天记录和转款记录，被告程某经法院传唤无正当理由拒不到庭应诉，法院缺席审理，采信了原告提供的证据，支持了原告的诉请。

　　目前，微信已经是人们最广泛的交流方式，通过微信转账也很常见，那么，微信聊天记录属于何种证据种类？在庭审中的证明力又该如何审查？

　　问：微信聊天记录属于何种证据种类？

　　答：微信是网络时代兴起的一种通讯聊天软件，在诉讼活动中，大量案件的案件事实涉及微信聊天记录，如微信文字记录、微信语音等。就证据形式而言，微信聊天记录是通过以手机或计算机为载体，并且以网络为依托而呈现出来的信息，属于民事诉讼法规定的证据种类中的电子数据。

　　2019年10月14日，《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》明确了电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。该规定将微信聊天记录明确为证据种类中的电子数据，赋予了微信聊天记录合法的证据地位。

　　问：如何审查微信聊天记录在庭审中的证明力？

　　答：最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》中明确规定：人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。

　　由于微信作为即时通信软件，在微信上发出的信息有撤回、删除功能，当事人若进行撤回、删除操作，会导致聊天内容被删除、截取，意思被他人误解，从而导致聊天记录不能真实、完整的呈现相关案件事实，故审判人员在审查微信聊天记录时应当注意审查其来源的合法性、内容的真实性、证据内容的完整性，从而确保微信聊天记录系当事人当时的真实意思表示。当然，在审判中也需要结合其他证据，以及证据形成时间等因素综合全案来确定微信聊天记录的证明力。

　　实践中由于存在盗用微信的可能，有不法分子利用非法手段盗用当事人微信，虚构事实，向当事人好友借款等，所以审判活动中需要审查微信聊天记录的形成状况：是否在正常活动中形成；在形成时，终端、载体是否由当事人使用；登录地点等信息是否符合当事人的行动轨迹等。同时综合全案其他证据，依照法定程序，全面、客观地审查证据，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对微信聊天记录有无证明力和证明力大小独立进行判断。

　　（作者单位：重庆市南岸区人民法院 上海外国语大学法学院）