澎湃首席评论员 西坡

　　所谓“千穿万穿，马屁不穿”，不料一篇马屁文章将本属净地的学术圈一隅戳出许多洞来。

　　近日一篇冷门专业的论文引发了网络的热议。这篇论文标题为《生态经济学集成框架的理论与实践》，2013年刊发于中文核心期刊《冰川冻土》。虽说是核心期刊，《冰川冻土》却并不为公众熟知。但是因为文章里一些通俗易懂的成分，这片“冻土”一下子沸腾了。

　　作者徐中民在文章中深入浅出阐述了“导师的崇高感和师娘的优美感”，并绘制了“导师和师娘和谐统一的天人之际图”和“导师崇高感和师娘优美感的统一表”。对吃瓜网友来说，假如“导师崇高感”这节引述的流域科学计划等事例还有点乏味的话，那么“师娘优美感”肯定也能让人困意全无。

　　“师娘美，其风姿绰约，雅致宜人，当可谓’清水出芙蓉，天然去雕饰’。除了模样端庄，神情秀越，禾农而不艳，美而不骄外，师娘处事还有一种幽婉的态度，无论如何急事，她总是举止得体，毫无疾言令色，宛如丁香花开随风飘，优美感四溢。师娘现在尽管年龄已大，但风韵依然高绝……这里提取师娘生活中的二三事，希望能勾勒出其大道之美的轮廓。”这“师娘二三事”分别为：“女子无才便是德”“给导师做饭是一种义务”“见利思大义”。

　　有史以来，这或许是高冷范的学术论文与网络“爽文”精神距离最接近的一次。不过，学术承受不了这种“出圈”。1月12日中午，《冰川冻土》编辑部发表撤稿声明，承认“我刊在该文刊发前审核不严”。但是简单的撤稿与官样的“郑重致歉”无法为这起风波画上令人满意的句号。

　　在论文中致敬导师或其他帮助过自己的人并不稀奇，因为论文本就有自由发挥的“致谢”栏。但是徐中民的马屁不是论文的边边角角，而是论文的主干，“导师的崇高感和师娘的优美感”堂而皇之地写进了文章摘要。这种明目张胆的“人情稿”在震惊公众之余，更是对学术尊严的践踏与对学术规范的挑衅。

　　我记得，以前有人用论文生成器“写”狗屁不通的论文，投递给一些期刊，测试它们的审稿、用稿流程。若有期刊中招，便会被挂出来示众。这种“怪招”不失为纠察学术乱象、维护学术尊严的妙招。徐中民这篇论文虽然初衷与此大相径庭，客观效果却几乎是一样的。有常识的人都会好奇，当初审稿的人为何对“师娘二三事”视而不见？

　　据报道，徐中民所致敬的导师程国栋，正是《冰川冻土》的主编。这一巧合为吃瓜网友开拓了想象空间，也为相关各方画出的需要解释的重点。

　　《冰川冻土》是“我国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级期刊”，无论冰川还是冻土都不是公众直接关心的对象，但这些学术研究从根本上都是关乎国计民生的。普通人平时不必关心学术论文，因为没有知识基础也没有必要，大家相信有专业的人在做专业的事。这种信任正是我们社会得以运转的基础。这篇刊发在核心期刊上的马屁论文打破了这种信任，其恶劣影响绝对不容低估。

　　学术圈也是由人组成的，有人的地方就有江湖是非，有人情往来。近年来，论文抄袭、学术造假之类爆料和新闻也不少。“导师崇高”“师娘优美”论文提醒人们注意新的方向，提防有些人打着学术的幌子，一本正经地胡说八道、假公济私。让学术重拾尊严与信任，必须向这种挖学术墙脚的行为坚决说不。